@BabylonLabs_io
Saya membaca bagian whitepaper Babylon tentang karakteristik vault, dan ada satu frasa kecil yang membuat saya berhenti: "pre-set claimer." Awalnya kedengarannya seperti sekadar kebutuhan teknis—daftar pihak yang diizinkan untuk mengklaim dan menarik bitcoin harus didefinisikan pada saat vault dibuat. Tapi semakin lama saya memikirkannya, semakin terasa seperti keputusan desain yang tenang yang mengubah segalanya tentang siapa yang bahkan berpotensi menyentuh dana tersebut.
Yang menarik adalah apa yang sebenarnya frasa ini keluarkan/enyampingkan. Tidak ada pihak di luar himpunan yang sudah ditentukan itu yang bisa mengajukan klaim sama sekali, bahkan dengan bukti yang cerdik atau eksploit teknis, karena vault itu tidak akan mengenali mereka sebagai pihak yang memenuhi syarat. Ini membuat saya berpikir bahwa ini memperkecil permukaan serangan sebelum kriptografi bahkan mulai berperan—semacam menghilangkan pintu ekstra dari sebuah bangunan, bukan hanya menambahkan kunci yang lebih baik pada pintu yang sudah ada.
Namun, saya masih belum sepenuhnya yakin bahwa ini benar-benar tanpa kompromi. Mengunci daftar claimer pada saat pembuatan berarti tidak banyak ruang untuk fleksibilitas nanti. Jadi bagaimana jika keadaan berubah, hubungan pinjam-meminjam berkembang, atau kunci claimer pada akhirnya terkompromi? Apakah kekakuan yang membuatnya aman juga membuatnya agak tidak fleksibel dibanding sistem yang mengizinkan pemberian izin secara dinamis?
Jika dilihat dari luar, ini seperti Babylon memilih kepastian dibanding adaptabilitas—beranggapan bahwa permukaan serangan yang lebih kecil dan tetap nilainya lebih berharga daripada fleksibilitas yang mungkin tidak pernah dibutuhkan oleh sebagian besar pengguna. Apakah asumsi itu akan terbukti benar ketika produk DeFi yang lebih kompleks dibangun di atas TBV adalah sesuatu yang belum bisa saya nilai sepenuhnya. Mungkin inilah ujian sesungguhnya yang menanti... bagaimanapun, waktu akan menjawab 👍
$BROCCOLIF3B
$ON
$BABY
#baby
Saya membaca bagian whitepaper Babylon tentang karakteristik vault, dan ada satu frasa kecil yang membuat saya berhenti: "pre-set claimer." Awalnya kedengarannya seperti sekadar kebutuhan teknis—daftar pihak yang diizinkan untuk mengklaim dan menarik bitcoin harus didefinisikan pada saat vault dibuat. Tapi semakin lama saya memikirkannya, semakin terasa seperti keputusan desain yang tenang yang mengubah segalanya tentang siapa yang bahkan berpotensi menyentuh dana tersebut.
Yang menarik adalah apa yang sebenarnya frasa ini keluarkan/enyampingkan. Tidak ada pihak di luar himpunan yang sudah ditentukan itu yang bisa mengajukan klaim sama sekali, bahkan dengan bukti yang cerdik atau eksploit teknis, karena vault itu tidak akan mengenali mereka sebagai pihak yang memenuhi syarat. Ini membuat saya berpikir bahwa ini memperkecil permukaan serangan sebelum kriptografi bahkan mulai berperan—semacam menghilangkan pintu ekstra dari sebuah bangunan, bukan hanya menambahkan kunci yang lebih baik pada pintu yang sudah ada.
Namun, saya masih belum sepenuhnya yakin bahwa ini benar-benar tanpa kompromi. Mengunci daftar claimer pada saat pembuatan berarti tidak banyak ruang untuk fleksibilitas nanti. Jadi bagaimana jika keadaan berubah, hubungan pinjam-meminjam berkembang, atau kunci claimer pada akhirnya terkompromi? Apakah kekakuan yang membuatnya aman juga membuatnya agak tidak fleksibel dibanding sistem yang mengizinkan pemberian izin secara dinamis?
Jika dilihat dari luar, ini seperti Babylon memilih kepastian dibanding adaptabilitas—beranggapan bahwa permukaan serangan yang lebih kecil dan tetap nilainya lebih berharga daripada fleksibilitas yang mungkin tidak pernah dibutuhkan oleh sebagian besar pengguna. Apakah asumsi itu akan terbukti benar ketika produk DeFi yang lebih kompleks dibangun di atas TBV adalah sesuatu yang belum bisa saya nilai sepenuhnya. Mungkin inilah ujian sesungguhnya yang menanti... bagaimanapun, waktu akan menjawab 👍
$BROCCOLIF3B
$ON
$BABY
#baby