#baby $BABY Saya membaca ulang dokumentasi teknis tentang Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dari @BabylonLabs_io selama beberapa hari terakhir. Awalnya saya ingin memastikan proses penebusan, tetapi saya terus tersangkut pada kata “translation” (terjemahan). Setelah menelusuri lagi BitVM3 dan bagan alur resmi, saya menyadari sesuatu yang penting: “translation” yang dijelaskan oleh sumber tersebut tidak mengubah transmisi data itu sendiri. Itu mengubah cara Bitcoin memverifikasi bahwa peristiwa eksternal benar-benar telah terjadi.
Dulu saya mengira hambatan terbesar untuk BTC dalam aplikasi keuangan yang lebih luas adalah interoperabilitas lintas-chain dan kustodi. Semakin banyak saya meneliti, semakin saya menyadari saya telah salah memahami masalahnya. Yang tidak bisa dilakukan Bitcoin bukanlah menerima informasi eksternal. Yang tidak bisa dilakukan Bitcoin adalah memverifikasi apakah suatu peristiwa yang sudah terjadi di Host Chain benar-benar faktual. Apakah peminjaman telah selesai, apakah likuidasi telah dipicu, atau apakah kondisi penebusan telah terpenuhi—semua itu terjadi di luar konsensus Bitcoin.
Itulah mengapa TBV penting bagi saya. TBV tidak memindahkan BTC ke sistem lain. TBV mengubah peristiwa Host Chain yang sudah terbukti menjadi bukti yang bisa diverifikasi oleh Bitcoin, sehingga bisa memenuhi kondisi pengeluaran Script yang telah ditentukan sebelumnya. Bitcoin tidak mengubah aturan konsensusnya. Bitcoin hanya memeriksa bukti yang bisa diverifikasi sebelum memutuskan apakah suatu UTXO dapat dibelanjakan.
Itulah juga mengapa pembangunan TBV di sekitar BitVM3 oleh @BabylonLabs_io masuk akal. Mereka tidak mencoba mengubah Bitcoin menjadi platform smart contract. Mereka membuat, untuk pertama kalinya, agar Bitcoin dapat merespons native BTC spending berdasarkan peristiwa yang terbukti secara eksternal. TBV tidak memperluas kemampuan eksekusi Bitcoin; TBV memperluas kemampuan Bitcoin untuk memverifikasi dan merespons fakta eksternal.
Dulu saya mengira hambatan terbesar untuk BTC dalam aplikasi keuangan yang lebih luas adalah interoperabilitas lintas-chain dan kustodi. Semakin banyak saya meneliti, semakin saya menyadari saya telah salah memahami masalahnya. Yang tidak bisa dilakukan Bitcoin bukanlah menerima informasi eksternal. Yang tidak bisa dilakukan Bitcoin adalah memverifikasi apakah suatu peristiwa yang sudah terjadi di Host Chain benar-benar faktual. Apakah peminjaman telah selesai, apakah likuidasi telah dipicu, atau apakah kondisi penebusan telah terpenuhi—semua itu terjadi di luar konsensus Bitcoin.
Itulah mengapa TBV penting bagi saya. TBV tidak memindahkan BTC ke sistem lain. TBV mengubah peristiwa Host Chain yang sudah terbukti menjadi bukti yang bisa diverifikasi oleh Bitcoin, sehingga bisa memenuhi kondisi pengeluaran Script yang telah ditentukan sebelumnya. Bitcoin tidak mengubah aturan konsensusnya. Bitcoin hanya memeriksa bukti yang bisa diverifikasi sebelum memutuskan apakah suatu UTXO dapat dibelanjakan.
Itulah juga mengapa pembangunan TBV di sekitar BitVM3 oleh @BabylonLabs_io masuk akal. Mereka tidak mencoba mengubah Bitcoin menjadi platform smart contract. Mereka membuat, untuk pertama kalinya, agar Bitcoin dapat merespons native BTC spending berdasarkan peristiwa yang terbukti secara eksternal. TBV tidak memperluas kemampuan eksekusi Bitcoin; TBV memperluas kemampuan Bitcoin untuk memverifikasi dan merespons fakta eksternal.
