#baby $BABY @BabylonLabs_io
Orang sering menilai infrastruktur kripto baru dari seberapa besar perhatian yang didapatnya dalam beberapa bulan pertama. Bagi saya, itu tidak pernah terasa seperti indikator yang dapat diandalkan.
Babylon adalah contoh yang baik. Babylon memungkinkan staking BTC non-penahanan (self custodial) secara langsung di jaringan Bitcoin sehingga Bitcoin dapat membantu memperkuat keamanan blockchain berbasis PoS. Konsepnya mudah diringkas, tetapi keberhasilannya mungkin bergantung pada sesuatu yang kurang terlihat selain bagan adopsi.
Keterlibatan sejak awal dapat menimbulkan kesan bahwa sebuah protokol telah terbukti. Faktanya, infrastruktur diuji seiring waktu, bukan selama fase peluncurannya. Pertanyaan yang sesungguhnya muncul kemudian. Apakah pengguna terus mempercayai desainnya? Apakah validator dan ekosistem yang terhubung berperilaku sebagaimana diharapkan? Apakah model keamanan tetap dapat diprediksi ketika kondisi pasar menjadi kurang bersahabat?
Di sinilah Babylon berbeda dari pendekatan non-penahanan seperti wBTC atau cbBTC. Sistem-sistem itu telah lama dievaluasi melalui integrasi likuiditas, dan juga kenyamanan. Babylon mengundang jenis evaluasi yang berbeda. Nilainya lebih bergantung pada apakah asumsi keamanannya terus terbukti saat jaringan semakin matang.
Itu membuat metrik awal layak dilihat, tetapi dengan kehati-hatian. Penggunaan awal yang kuat bisa mencerminkan rasa ingin tahu sama banyaknya dengan keyakinan, sementara adopsi yang tidak terlalu besar tidak selalu berarti desainnya lemah.
Beberapa protokol langsung menampilkan kekuatannya. Yang lain baru terlihat setelah ekspektasi mereda dan kegembiraan memudar. Infrastruktur biasanya termasuk kategori kedua, dan Babylon bisa jadi salah satu di antaranya.
Orang sering menilai infrastruktur kripto baru dari seberapa besar perhatian yang didapatnya dalam beberapa bulan pertama. Bagi saya, itu tidak pernah terasa seperti indikator yang dapat diandalkan.
Babylon adalah contoh yang baik. Babylon memungkinkan staking BTC non-penahanan (self custodial) secara langsung di jaringan Bitcoin sehingga Bitcoin dapat membantu memperkuat keamanan blockchain berbasis PoS. Konsepnya mudah diringkas, tetapi keberhasilannya mungkin bergantung pada sesuatu yang kurang terlihat selain bagan adopsi.
Keterlibatan sejak awal dapat menimbulkan kesan bahwa sebuah protokol telah terbukti. Faktanya, infrastruktur diuji seiring waktu, bukan selama fase peluncurannya. Pertanyaan yang sesungguhnya muncul kemudian. Apakah pengguna terus mempercayai desainnya? Apakah validator dan ekosistem yang terhubung berperilaku sebagaimana diharapkan? Apakah model keamanan tetap dapat diprediksi ketika kondisi pasar menjadi kurang bersahabat?
Di sinilah Babylon berbeda dari pendekatan non-penahanan seperti wBTC atau cbBTC. Sistem-sistem itu telah lama dievaluasi melalui integrasi likuiditas, dan juga kenyamanan. Babylon mengundang jenis evaluasi yang berbeda. Nilainya lebih bergantung pada apakah asumsi keamanannya terus terbukti saat jaringan semakin matang.
Itu membuat metrik awal layak dilihat, tetapi dengan kehati-hatian. Penggunaan awal yang kuat bisa mencerminkan rasa ingin tahu sama banyaknya dengan keyakinan, sementara adopsi yang tidak terlalu besar tidak selalu berarti desainnya lemah.
Beberapa protokol langsung menampilkan kekuatannya. Yang lain baru terlihat setelah ekspektasi mereda dan kegembiraan memudar. Infrastruktur biasanya termasuk kategori kedua, dan Babylon bisa jadi salah satu di antaranya.