Saya memeriksa tabel perbandingan DLC ini saat dini hari dan mentok; bagian di dalam whitepaper “@BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults” ini agak menampar. Mau saya bagikan.
Kebanyakan orang mengira titik sakit dari pinjam-meminjam Bitcoin adalah “teknologi tidak bisa mewujudkan tanpa perlu saling percaya”. Ternyata proyek seperti Lendasat dan Side yang menempuh jalur DLC—secara teknis sudah bisa membuat proses settlement tanpa perlu saling percaya; yang benar-benar macet justru ada pada langkah pembayaran kembali.
Mekanisme DLC adalah: Bob hanya bisa mengambil kembali agunan jika ia memperoleh sebuah rahasia yang “hanya akan dikeluarkan setelah pelunasan”. Masalahnya ada pada fakta bahwa hak untuk mengeluarkan rahasia itu dipegang oleh Larry—Larry sepenuhnya bisa menolak untuk mengungkap rahasia bahkan saat Bob sudah melunasi, sehingga redemption macet. Dalam desain protokol, ini disebut “free option” (opsi gratis). Intinya, pemberi pinjaman mendapatkan hak yang bisa langsung berubah pikiran kapan saja, sedangkan peminjam hanya bisa menunggu. Untuk menghindari masalah ini, protokol Side memperkenalkan skema holding dengan komite, tapi ujungnya kembali lagi ke jalur lama “percaya pada pihak ketiga”—peminjam harus percaya bahwa komite akan jujur mengungkapnya.#baby
Saya kasih analogi ya: mirip seperti kamu memindahkan pembayaran sewa, tetapi kunci untuk mengembalikan deposit ada di tangan tuan tanah—kunci itu bisa kapan saja “menghilang” dan tidak memberimu deposit. Solusi TBV pada bagian ini adalah mengganti aksi “mengungkap rahasia” menjadi rangkaian sirkuit campur aduk (obfuscation) yang masing-masing pihak pegang sehingga bisa mengekstrak rahasia pihak lain; siapa yang berbuat curang, rahasianya akan terbongkar. Jadi tidak lagi bergantung pada “mau atau tidaknya” satu pihak untuk bekerja sama.
Detail bahwa path settlement Larry di tabel perbandingan ini justru tanpa perlu saling percaya relatif mudah terlewat; kebanyakan materi edukasi hanya menyoroti risiko bahwa peminjam yang bisa tersangkut. Saya belum menemukan artikel yang khusus membedah mengapa jalur untuk pemberi pinjaman ini secara alami lebih aman. Titik macet seperti “secara teknis bisa, tapi tidak ada yang mau melakukannya”—kalian pernah lihat yang mirip seperti ini lagi?#baby $BABY $AEON
Kebanyakan orang mengira titik sakit dari pinjam-meminjam Bitcoin adalah “teknologi tidak bisa mewujudkan tanpa perlu saling percaya”. Ternyata proyek seperti Lendasat dan Side yang menempuh jalur DLC—secara teknis sudah bisa membuat proses settlement tanpa perlu saling percaya; yang benar-benar macet justru ada pada langkah pembayaran kembali.
Mekanisme DLC adalah: Bob hanya bisa mengambil kembali agunan jika ia memperoleh sebuah rahasia yang “hanya akan dikeluarkan setelah pelunasan”. Masalahnya ada pada fakta bahwa hak untuk mengeluarkan rahasia itu dipegang oleh Larry—Larry sepenuhnya bisa menolak untuk mengungkap rahasia bahkan saat Bob sudah melunasi, sehingga redemption macet. Dalam desain protokol, ini disebut “free option” (opsi gratis). Intinya, pemberi pinjaman mendapatkan hak yang bisa langsung berubah pikiran kapan saja, sedangkan peminjam hanya bisa menunggu. Untuk menghindari masalah ini, protokol Side memperkenalkan skema holding dengan komite, tapi ujungnya kembali lagi ke jalur lama “percaya pada pihak ketiga”—peminjam harus percaya bahwa komite akan jujur mengungkapnya.#baby
Saya kasih analogi ya: mirip seperti kamu memindahkan pembayaran sewa, tetapi kunci untuk mengembalikan deposit ada di tangan tuan tanah—kunci itu bisa kapan saja “menghilang” dan tidak memberimu deposit. Solusi TBV pada bagian ini adalah mengganti aksi “mengungkap rahasia” menjadi rangkaian sirkuit campur aduk (obfuscation) yang masing-masing pihak pegang sehingga bisa mengekstrak rahasia pihak lain; siapa yang berbuat curang, rahasianya akan terbongkar. Jadi tidak lagi bergantung pada “mau atau tidaknya” satu pihak untuk bekerja sama.
Detail bahwa path settlement Larry di tabel perbandingan ini justru tanpa perlu saling percaya relatif mudah terlewat; kebanyakan materi edukasi hanya menyoroti risiko bahwa peminjam yang bisa tersangkut. Saya belum menemukan artikel yang khusus membedah mengapa jalur untuk pemberi pinjaman ini secara alami lebih aman. Titik macet seperti “secara teknis bisa, tapi tidak ada yang mau melakukannya”—kalian pernah lihat yang mirip seperti ini lagi?#baby $BABY $AEON