Menghabiskan sore hari menggali arsitektur vault Babylon $BABY dan tersangkut pada satu kata: "trustless. @BabylonLabs_io
Tepat ketika aku membacanya, proposal tata kelola untuk deflasi programmatic BABY mulai tayang — membakar reward staking BSN lewat lelang on-chain, bukan membaginya ke para staker. Pemungutan suara ditutup pada Senin, 11 Agustus pukul 15:20 UTC. Hal kecil, tapi membuatku berhenti sebentar — ini keputusan dari pemegang BABY, bukan staker BTC. BTC hanya diam di sana, diamankan. BTC tidak ikut memilih token yang mengatur sistem yang mengamankannya.
Pola yang sama juga muncul pada desain BTCVaults, sebenarnya. Whitepaper terus mengatakan "menghilangkan kebutuhan akan saling percaya", tapi penarikan hanya dihentikan jika penantang yang memenuhi syarat menyadari adanya kecurangan dan bertindak di dalam jendela challenge. Penyimpan bisa melakukan self-challenge, tentu — tapi itu tetap berarti seseorang perlu selalu memantau, pada waktu yang tepat, dengan alat yang tepat. Itu bukan zero trust. Itu adalah taruhan pada kesiagaan (liveness).
Hmm. Tidak bilang ini desain yang buruk — jendela tahan-fraud bekerja dengan baik di tempat lain. Hanya menyadari celah antara "trustless" sebagai properti keamanan dan "trustless" sebagai kata pemasaran. Siapa yang sebenarnya seharusnya memantau jendela itu, dan apakah mereka tahu itu tugas mereka?
#baby
Tepat ketika aku membacanya, proposal tata kelola untuk deflasi programmatic BABY mulai tayang — membakar reward staking BSN lewat lelang on-chain, bukan membaginya ke para staker. Pemungutan suara ditutup pada Senin, 11 Agustus pukul 15:20 UTC. Hal kecil, tapi membuatku berhenti sebentar — ini keputusan dari pemegang BABY, bukan staker BTC. BTC hanya diam di sana, diamankan. BTC tidak ikut memilih token yang mengatur sistem yang mengamankannya.
Pola yang sama juga muncul pada desain BTCVaults, sebenarnya. Whitepaper terus mengatakan "menghilangkan kebutuhan akan saling percaya", tapi penarikan hanya dihentikan jika penantang yang memenuhi syarat menyadari adanya kecurangan dan bertindak di dalam jendela challenge. Penyimpan bisa melakukan self-challenge, tentu — tapi itu tetap berarti seseorang perlu selalu memantau, pada waktu yang tepat, dengan alat yang tepat. Itu bukan zero trust. Itu adalah taruhan pada kesiagaan (liveness).
Hmm. Tidak bilang ini desain yang buruk — jendela tahan-fraud bekerja dengan baik di tempat lain. Hanya menyadari celah antara "trustless" sebagai properti keamanan dan "trustless" sebagai kata pemasaran. Siapa yang sebenarnya seharusnya memantau jendela itu, dan apakah mereka tahu itu tugas mereka?
#baby