Binance Square
Discover
Berita
Notifikasi
Profil
Penanda
Obrolan
Riwayat
Pusat kreator
Pengaturan
Posting
TULIP__
--
@BabylonLabs_io
Iz智者
·
--
Bullish
@BabylonLabs_io #baby
Dulu saya mengira membagi BTC ke beberapa vault terutama soal pengorganisasian yang lebih baik. Namun dalam desain TBV Babylon, ini mengubah sesuatu yang jauh lebih penting: bagaimana likuidasi benar-benar bisa terjadi.

Vault Bitcoin adalah satu UTXO. Tidak seperti saldo jaminan di Ethereum, protokol tidak bisa begitu saja mengambil 30% darinya lalu sisanya dibiarkan begitu saja. Seluruh vault harus bergerak.

Itu menimbulkan trade-off yang aneh. Satu vault besar bisa membuat likuidasi terasa seperti tebing: jika vault itu disita, seluruh UTXO ikut terlibat. Beberapa vault menciptakan fleksibilitas lebih karena protokol dapat menyita jumlah minimum vault utuh yang diperlukan untuk memulihkan health factor posisi.

Jadi, struktur posisi BTC Anda menjadi bagian dari manajemen risiko itu sendiri.

Pertanyaan menariknya adalah apakah ini keterbatasan Bitcoin saat diadaptasi ke DeFi, atau sebuah primitive desain baru yang seharusnya dipelajari dan digunakan oleh protokol DeFi.

Anda lebih memilih satu vault BTC yang sederhana, atau memecah jaminan Anda untuk mengendalikan risiko likuidasi?

$BABY $ESPORTS $LAB

Likuidasi BTC seharusnya berbeda?
Penafian: Memuat opini pihak ketiga. Binance AI mungkin digunakan tanpa jaminan. Baca S&K.
2
126
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.
Email/Nomor Ponsel
Sitemap
Preferensi Cookie
S&K Platform
Sitemap
S&K Platform
Preferensi Cookie