Satu hal yang terus saya kembali saat meneliti Babylon TBV adalah mungkin nilai terbesar Bitcoin yang belum sepenuhnya tergali bukan sekadar disimpan untuk apresiasi. Mungkin itu adalah kepercayaan yang bisa diciptakannya ketika jaringan lain sedang berupaya memperoleh kepercayaan. Itu mengubah cara saya memikirkan Bitcoin. Alih-alih bertanya bagaimana memindahkan Bitcoin ke lebih banyak tempat, pertanyaan yang lebih menarik menjadi bagaimana kredibilitasnya dapat secara diam-diam menopang aktivitas di tempat lain tanpa meminta para pemegangnya menyerahkan hal-hal yang membuat Bitcoin bernilai sejak awal.
Yang saya rasa sering diabaikan adalah sisi perilakunya. Orang jarang bertahan dalam sebuah sistem hanya karena teknologinya mengesankan. Mereka bertahan karena insentif terus selaras dengan ekspektasi mereka dari waktu ke waktu. Jika para pemegang Bitcoin dapat berkontribusi pada keamanan jaringan tanpa merasa sedang mengambil risiko yang tidak familiar, partisipasi menjadi lebih mudah untuk dibenarkan. Pada saat yang sama, jaringan-jaringan baru memperoleh alasan untuk bersaing pada aplikasi yang bermanfaat, bukan menghabiskan bertahun-tahun untuk membangun keamanan dari nol. Dalam pengertian itu, TBV tidak hanya tentang membuka kunci nilai Bitcoin. Ini tentang menurunkan hambatan psikologis yang sering menghalangi ekosistem baru untuk menarik partisipasi jangka panjang.
Meski begitu, pendekatan ini masih memiliki satu uji penting di depan. Kepercayaan yang dipinjam dari Bitcoin dapat membantu membuka pintu, tetapi tidak bisa menggantikan kebutuhan akan ekonomi yang sehat, pengembang yang aktif, dan permintaan pengguna yang nyata. Jika potongan-potongan itu lemah, bahkan keamanan yang kuat pun mungkin tidak cukup untuk membuat orang tetap terlibat.
Jadi saya terus bertanya tentang satu hal. Jika keamanan Bitcoin menjadi lebih mudah diakses melalui model seperti Babylon TBV, akankah generasi berikutnya blockchain bersaing lebih sedikit pada keamanan itu sendiri dan lebih banyak pada apakah mereka bisa memberi orang alasan yang meyakinkan untuk bertahan setelah kepercayaan itu sudah tersedia?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Apa yang membuka nilai lebih besar Bitcoin?
Yang saya rasa sering diabaikan adalah sisi perilakunya. Orang jarang bertahan dalam sebuah sistem hanya karena teknologinya mengesankan. Mereka bertahan karena insentif terus selaras dengan ekspektasi mereka dari waktu ke waktu. Jika para pemegang Bitcoin dapat berkontribusi pada keamanan jaringan tanpa merasa sedang mengambil risiko yang tidak familiar, partisipasi menjadi lebih mudah untuk dibenarkan. Pada saat yang sama, jaringan-jaringan baru memperoleh alasan untuk bersaing pada aplikasi yang bermanfaat, bukan menghabiskan bertahun-tahun untuk membangun keamanan dari nol. Dalam pengertian itu, TBV tidak hanya tentang membuka kunci nilai Bitcoin. Ini tentang menurunkan hambatan psikologis yang sering menghalangi ekosistem baru untuk menarik partisipasi jangka panjang.
Meski begitu, pendekatan ini masih memiliki satu uji penting di depan. Kepercayaan yang dipinjam dari Bitcoin dapat membantu membuka pintu, tetapi tidak bisa menggantikan kebutuhan akan ekonomi yang sehat, pengembang yang aktif, dan permintaan pengguna yang nyata. Jika potongan-potongan itu lemah, bahkan keamanan yang kuat pun mungkin tidak cukup untuk membuat orang tetap terlibat.
Jadi saya terus bertanya tentang satu hal. Jika keamanan Bitcoin menjadi lebih mudah diakses melalui model seperti Babylon TBV, akankah generasi berikutnya blockchain bersaing lebih sedikit pada keamanan itu sendiri dan lebih banyak pada apakah mereka bisa memberi orang alasan yang meyakinkan untuk bertahan setelah kepercayaan itu sudah tersedia?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Apa yang membuka nilai lebih besar Bitcoin?
🟠 Shared Security
0%
🟡 Better Payments
0%
0 Voting • Voting ditutup