公链越来越快，安全资本从哪里来？
Solana 正ang mendorong upgrade konsensus terbesarnya, dengan target memangkas waktu finalisasi dari 12,8 detik menjadi sekitar 150 milidetik. Pasar melihat kecepatan, tetapi yang saya pikirkan adalah hal lain: ketika semua blockchain publik berlomba untuk eksekusi dan konfirmasi yang lebih cepat, siapa yang benar-benar mengatasi keamanan ekonomi yang paling sulit ditiru pada jaringan-jaringan baru?
Kinerja bisa ditingkatkan lewat optimasi rekayasa, namun modal keamanan tidak bisa muncul begitu saja.
Sebuah blockchain PoS yang baru mulai, sekalipun teknologinya canggih, tetap bisa berada pada zona berbahaya karena nilai kapitalisasi token yang rendah dan kedalaman staking yang belum cukup, sehingga biaya serangan tidak pernah menjadi cukup tinggi.
Meningkatkan inflasi bisa menarik validator, tetapi belum tentu mampu membangun anggaran keamanan yang berkelanjutan. Jalur yang dipilih Babylon bukanlah meningkatkan TPS jaringan lain, melainkan membuat jaringan-jaringan itu memanggil BTC asli untuk menyediakan jaminan ekonomi. BTC tidak perlu cross-chain atau diwrap; pemegangnya tetap mengunci aset di jaringan Bitcoin. Jaringan eksternal kemudian, melalui Finality Provider dan mekanisme penalti, menghadirkan modal keamanan yang bermutu lebih tinggi. Saya kira inilah yang membedakan Babylon dari protokol imbal hasil biasa. Ia tidak menawarkan APY tunggal, melainkan layanan keamanan yang bisa dibeli oleh berbagai jaringan yang berbeda.
Berikutnya, yang lebih saya perhatikan bukanlah berapa banyak BTC yang dikunci, melainkan berapa banyak chain yang bersedia membayar secara jangka panjang, apakah biaya keamanan per unitnya kompetitif, serta apakah biaya tersebut dapat membentuk pendapatan protokol. Kecepatan menentukan pengalaman, sedangkan keamanan menentukan apakah aset berani ditinggalkan. #baby $BABY @BabylonLabs_io
Solana 正ang mendorong upgrade konsensus terbesarnya, dengan target memangkas waktu finalisasi dari 12,8 detik menjadi sekitar 150 milidetik. Pasar melihat kecepatan, tetapi yang saya pikirkan adalah hal lain: ketika semua blockchain publik berlomba untuk eksekusi dan konfirmasi yang lebih cepat, siapa yang benar-benar mengatasi keamanan ekonomi yang paling sulit ditiru pada jaringan-jaringan baru?
Kinerja bisa ditingkatkan lewat optimasi rekayasa, namun modal keamanan tidak bisa muncul begitu saja.
Sebuah blockchain PoS yang baru mulai, sekalipun teknologinya canggih, tetap bisa berada pada zona berbahaya karena nilai kapitalisasi token yang rendah dan kedalaman staking yang belum cukup, sehingga biaya serangan tidak pernah menjadi cukup tinggi.
Meningkatkan inflasi bisa menarik validator, tetapi belum tentu mampu membangun anggaran keamanan yang berkelanjutan. Jalur yang dipilih Babylon bukanlah meningkatkan TPS jaringan lain, melainkan membuat jaringan-jaringan itu memanggil BTC asli untuk menyediakan jaminan ekonomi. BTC tidak perlu cross-chain atau diwrap; pemegangnya tetap mengunci aset di jaringan Bitcoin. Jaringan eksternal kemudian, melalui Finality Provider dan mekanisme penalti, menghadirkan modal keamanan yang bermutu lebih tinggi. Saya kira inilah yang membedakan Babylon dari protokol imbal hasil biasa. Ia tidak menawarkan APY tunggal, melainkan layanan keamanan yang bisa dibeli oleh berbagai jaringan yang berbeda.
Berikutnya, yang lebih saya perhatikan bukanlah berapa banyak BTC yang dikunci, melainkan berapa banyak chain yang bersedia membayar secara jangka panjang, apakah biaya keamanan per unitnya kompetitif, serta apakah biaya tersebut dapat membentuk pendapatan protokol. Kecepatan menentukan pengalaman, sedangkan keamanan menentukan apakah aset berani ditinggalkan. #baby $BABY @BabylonLabs_io
