Saya terus berpikir: jika Komite Perjanjian (Covenant Committee) tidak bisa membelanjakan output staking Bitcoin saya, maka mereka juga seharusnya tidak bisa menghentikan output itu agar tidak menjadi kekuatan suara yang berasal dari BTC.
kendalikan UTXO staking atau tidak mengendalikannya.
kecuali Babylon menaruh otoritas itu di suatu tempat di tengah. Komite Perjanjian tidak bisa mengarahkan ulang UTXO staking, tetapi tanpa kuorum perjanjian, delegasi BTC tetap berada di luar himpunan ACTIVE (aktif) Babylon Genesis.
dan ya. saya terus tersandung hal itu.
saya menyiarkan transaksi staking Bitcoin. Babylon mengonfirmasi. UTXO staking ada. BTC berada di dalam output staking Taproot. kunci staker BTC saya adalah milik saya.
timelock berbasis tinggi blok Bitcoin Babylon sudah mulai dihitung, jadi apa yang sebenarnya belum selesai? bukankah delegasi BTC sudah cukup nyata pada saat itu?
ternyata belum.
konfirmasi Bitcoin dan aktivasi Babylon adalah dua momen yang berbeda. Babylon Genesis bisa mengenali permintaan staking. saya bisa memilih Penyedia Finalitas (Finality Provider). transaksi unbonding dan slashing yang sudah dipresign (ditandatangani sebelumnya) bahkan sudah bisa disiapkan di sekitar output staking Taproot.
dan tetap saja Komite Perjanjian harus memvalidasi jalur-jalur yang ditentukan protokol itu serta mengembalikan tanda tangan perjanjian yang cukup.
nyata di Bitcoin, tapi belum cukup nyata untuk Babylon Genesis?
itu otoritas yang aneh, terus terang.
kuorum perjanjian Babylon tidak bisa mengarahkan ulang UTXO staking atau menciptakan semacam jalan keluar (exit) yang dikendalikan komite.
jadi mereka tidak bisa mengambil BTC.
tapi mereka bisa mencegah delegasi agar menjadi ACTIVE. tidak ada kekuatan suara yang berasal dari BTC. tidak ada kontribusi finalitas. tidak ada imbalan delegasi.
“kekuatan penolakan, bukan kepemilikan.”
dan mungkin bagian Babylon itulah yang tidak bisa saya tempatkan dengan rapi.
kunci staker BTC saya masih milik saya.
daya suara masih belum ada.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
kendalikan UTXO staking atau tidak mengendalikannya.
kecuali Babylon menaruh otoritas itu di suatu tempat di tengah. Komite Perjanjian tidak bisa mengarahkan ulang UTXO staking, tetapi tanpa kuorum perjanjian, delegasi BTC tetap berada di luar himpunan ACTIVE (aktif) Babylon Genesis.
dan ya. saya terus tersandung hal itu.
saya menyiarkan transaksi staking Bitcoin. Babylon mengonfirmasi. UTXO staking ada. BTC berada di dalam output staking Taproot. kunci staker BTC saya adalah milik saya.
timelock berbasis tinggi blok Bitcoin Babylon sudah mulai dihitung, jadi apa yang sebenarnya belum selesai? bukankah delegasi BTC sudah cukup nyata pada saat itu?
ternyata belum.
konfirmasi Bitcoin dan aktivasi Babylon adalah dua momen yang berbeda. Babylon Genesis bisa mengenali permintaan staking. saya bisa memilih Penyedia Finalitas (Finality Provider). transaksi unbonding dan slashing yang sudah dipresign (ditandatangani sebelumnya) bahkan sudah bisa disiapkan di sekitar output staking Taproot.
dan tetap saja Komite Perjanjian harus memvalidasi jalur-jalur yang ditentukan protokol itu serta mengembalikan tanda tangan perjanjian yang cukup.
nyata di Bitcoin, tapi belum cukup nyata untuk Babylon Genesis?
itu otoritas yang aneh, terus terang.
kuorum perjanjian Babylon tidak bisa mengarahkan ulang UTXO staking atau menciptakan semacam jalan keluar (exit) yang dikendalikan komite.
jadi mereka tidak bisa mengambil BTC.
tapi mereka bisa mencegah delegasi agar menjadi ACTIVE. tidak ada kekuatan suara yang berasal dari BTC. tidak ada kontribusi finalitas. tidak ada imbalan delegasi.
“kekuatan penolakan, bukan kepemilikan.”
dan mungkin bagian Babylon itulah yang tidak bisa saya tempatkan dengan rapi.
kunci staker BTC saya masih milik saya.
daya suara masih belum ada.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
