Saya sudah membaca bagaimana sebenarnya staking Bitcoin bekerja, dan ternyata lebih menarik daripada gambaran yang saya bangun di kepala saya sendiri. Selama berbulan-bulan saya mengira "staking Bitcoin" berarti membungkus BTC atau menyerahkannya ke bursa agar rantai lain bisa menggunakannya. Saya tidak pernah benar-benar mempertanyakan asumsi itu. Lalu saya sempat membaca tentang model Babylon dan menyadari bahwa itu sedang memecahkan masalah yang sama sekali berbeda.
Biasanya, memindahkan Bitcoin ke ekosistem lain berarti aset keluar dari jaringan Bitcoin dalam satu bentuk atau lainnya. Babylon membuat BTC tetap terkunci di Bitcoin itu sendiri menggunakan skrip timelock, jadi koin tidak pernah menjadi token wrapped dan tidak pernah melewati jembatan. Staker tetap memegang kendali (custody) sambil mendelegasikan keamanan kepada penyedia finalitas, yaitu pihak-pihak yang membantu melindungi rantai Proof-of-Stake yang terhubung.
Self-custody dan kendali penuh itu bukan hal yang sama.
Yang belum saya ketahui adalah bagaimana janji itu terasa saat menghadapi tekanan nyata. BTC masih punya masa unbonding sebelum bisa ditarik, dan sistem ini juga bergantung pada penyedia finalitas serta komite covenant yang harus melakukan persis seperti yang diharapkan protokol. Secara rekayasa, semuanya masuk akal. Namun pertanyaan terpisah adalah apakah setiap asumsi kepercayaan sudah dikurangi sejauh yang tampak pada awalnya.
Saya tidak mengesampingkannya. Bahkan, ini mengubah cara saya memandang Bitcoin sebagai sebuah aset. Tapi apakah ini akan menjadi model yang bertahan lama atau hanya langkah awal yang hati-hati bergantung pada seberapa kuat asumsi-asumsi itu dari waktu ke waktu.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Biasanya, memindahkan Bitcoin ke ekosistem lain berarti aset keluar dari jaringan Bitcoin dalam satu bentuk atau lainnya. Babylon membuat BTC tetap terkunci di Bitcoin itu sendiri menggunakan skrip timelock, jadi koin tidak pernah menjadi token wrapped dan tidak pernah melewati jembatan. Staker tetap memegang kendali (custody) sambil mendelegasikan keamanan kepada penyedia finalitas, yaitu pihak-pihak yang membantu melindungi rantai Proof-of-Stake yang terhubung.
Self-custody dan kendali penuh itu bukan hal yang sama.
Yang belum saya ketahui adalah bagaimana janji itu terasa saat menghadapi tekanan nyata. BTC masih punya masa unbonding sebelum bisa ditarik, dan sistem ini juga bergantung pada penyedia finalitas serta komite covenant yang harus melakukan persis seperti yang diharapkan protokol. Secara rekayasa, semuanya masuk akal. Namun pertanyaan terpisah adalah apakah setiap asumsi kepercayaan sudah dikurangi sejauh yang tampak pada awalnya.
Saya tidak mengesampingkannya. Bahkan, ini mengubah cara saya memandang Bitcoin sebagai sebuah aset. Tapi apakah ini akan menjadi model yang bertahan lama atau hanya langkah awal yang hati-hati bergantung pada seberapa kuat asumsi-asumsi itu dari waktu ke waktu.
#baby @BabylonLabs_io $BABY