Setelah beberapa hari jauh dari pembaruan komunitas, seorang pemegang aset membuka halaman tata kelola dan melihat beberapa proposal di samping rangkaian status peningkatan. Babylon Governance Hub mengumpulkan semuanya ke satu tempat, tetapi muncul friksi baru: item mana yang perlu dibaca terlebih dahulu, mana yang bisa menunggu, dan mana yang memerlukan respons.
Argumen utama saya adalah transparansi tidak boleh berubah menjadi pajak perhatian. Babylon menempatkan proposal pemungutan suara dan progres peningkatan berdampingan, tujuan yang masuk akal, tetapi pengguna perlu urutan prioritas yang jelas untuk mengenali perubahan yang mungkin memengaruhi hak partisipasi atau keputusan terkait modal mereka.
Pihak yang paling terdampak adalah pemegang aset yang menghabiskan sedikit waktu untuk mengikuti tata kelola, karena sebuah item penting dapat dengan mudah tenggelam di bawah pembaruan rutin. Catatan tanpa prioritas mirip buku besar pengeluaran yang mencantumkan setiap pembayaran, tetapi gagal memisahkan tagihan yang semakin mendekati tanggal jatuh tempo. Harus ada 3 tingkat yang jelas: aksi, pemantauan, referensi.
Dampak dapat berubah selama diskusi, jadi pemberian label terlalu dini dapat menciptakan kepastian yang keliru, dan itu merupakan keterbatasan desain yang wajar. Pertanyaan bagi Babylon bukan soal memprediksi setiap konsekuensi, melainkan mempublikasikan kriteria pengelompokan tingkatannya, sumber pembaruan, serta alasan sebuah proposal berpindah di antara 3 level tersebut.
Babylon bertanggung jawab untuk menyatakan status pemungutan suara, langkah peningkatan yang relevan, kapan diperlukan respons, perkiraan cakupan dampaknya, serta informasi yang masih belum pasti. Log perubahan harus mencatat apa yang direvisi, kapan direvisinya, dan bagaimana tingkat prioritas berubah. Transparansi harus membantu pemegang aset memberi perhatian pada waktu yang tepat dan menjaga kekuatan mereka untuk mengambil keputusan.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Argumen utama saya adalah transparansi tidak boleh berubah menjadi pajak perhatian. Babylon menempatkan proposal pemungutan suara dan progres peningkatan berdampingan, tujuan yang masuk akal, tetapi pengguna perlu urutan prioritas yang jelas untuk mengenali perubahan yang mungkin memengaruhi hak partisipasi atau keputusan terkait modal mereka.
Pihak yang paling terdampak adalah pemegang aset yang menghabiskan sedikit waktu untuk mengikuti tata kelola, karena sebuah item penting dapat dengan mudah tenggelam di bawah pembaruan rutin. Catatan tanpa prioritas mirip buku besar pengeluaran yang mencantumkan setiap pembayaran, tetapi gagal memisahkan tagihan yang semakin mendekati tanggal jatuh tempo. Harus ada 3 tingkat yang jelas: aksi, pemantauan, referensi.
Dampak dapat berubah selama diskusi, jadi pemberian label terlalu dini dapat menciptakan kepastian yang keliru, dan itu merupakan keterbatasan desain yang wajar. Pertanyaan bagi Babylon bukan soal memprediksi setiap konsekuensi, melainkan mempublikasikan kriteria pengelompokan tingkatannya, sumber pembaruan, serta alasan sebuah proposal berpindah di antara 3 level tersebut.
Babylon bertanggung jawab untuk menyatakan status pemungutan suara, langkah peningkatan yang relevan, kapan diperlukan respons, perkiraan cakupan dampaknya, serta informasi yang masih belum pasti. Log perubahan harus mencatat apa yang direvisi, kapan direvisinya, dan bagaimana tingkat prioritas berubah. Transparansi harus membantu pemegang aset memberi perhatian pada waktu yang tepat dan menjaga kekuatan mereka untuk mengambil keputusan.
@BabylonLabs_io #baby $BABY