Saya mengedit sampai jam 2 pagi tadi malam, mata perih, dan tanpa sadar saya membuka Twitter. Hal pertama yang saya lihat adalah BabylonLabs_io yang membahas Trustless Bitcoin Vaults, dan kata “trustless” langsung menarik perhatian saya. Saya sudah cukup sering melihat kisah-kisah imbal hasil BTC selama bertahun-tahun untuk tahu bagaimana biasanya semuanya berjalan. Janji besar, trade-off yang tersembunyi, dan banyak rasa percaya diri sebelum apa pun benar-benar diuji. Jadi pagi ini saya kembali membaca whitepaper, berharap isinya tidak jauh berbeda.
Yang benar-benar membuat saya berhenti sejenak adalah masalah yang mereka coba selesaikan. Bitcoin Script masih belum memiliki mekanisme native covenant, jadi jembatan (bridge) selalu terasa seperti semacam kompromi. Anda sama ada mempercayai seseorang, atau menyebarkan kepercayaan itu ke sebuah kelompok dan berharap tidak ada yang rusak. Pendekatan BitVM3 dari Babylon terasa berbeda, meskipun saya belum siap untuk sepenuhnya mempercayainya. Pekerjaan berat sebagian besar terjadi di luar rantai (off-chain), sementara Bitcoin hanya memverifikasi bukti penipuan (fraud proof) yang dikompresi. Penarikan dana juga memerlukan bukti zero-knowledge yang terikat pada kondisi (state) brankas (vault), dan BTC tidak benar-benar keluar dari jaringan Bitcoin. Bagian itu yang tetap saya ingat.
Hal lain yang terus saya pikirkan adalah desain brankasnya sendiri. Setiap brankas terisolasi, bukan dilempar ke satu kumpulan likuiditas bersama. Saya sudah cukup sering melihat siklus untuk tahu bahwa likuiditas bersama sering berujung pada risiko yang ikut terbagi. Ini terasa lebih seperti menjaga brankas Anda sendiri daripada ikut masuk ke brankas milik orang lain. Mungkin ini akan berhasil. Mungkin juga tidak. Saya masih mengamati. Tapi ada sesuatu yang terasa cukup berbeda sehingga saya tidak ingin langsung mengabaikannya.
$BABY #baby
Yang benar-benar membuat saya berhenti sejenak adalah masalah yang mereka coba selesaikan. Bitcoin Script masih belum memiliki mekanisme native covenant, jadi jembatan (bridge) selalu terasa seperti semacam kompromi. Anda sama ada mempercayai seseorang, atau menyebarkan kepercayaan itu ke sebuah kelompok dan berharap tidak ada yang rusak. Pendekatan BitVM3 dari Babylon terasa berbeda, meskipun saya belum siap untuk sepenuhnya mempercayainya. Pekerjaan berat sebagian besar terjadi di luar rantai (off-chain), sementara Bitcoin hanya memverifikasi bukti penipuan (fraud proof) yang dikompresi. Penarikan dana juga memerlukan bukti zero-knowledge yang terikat pada kondisi (state) brankas (vault), dan BTC tidak benar-benar keluar dari jaringan Bitcoin. Bagian itu yang tetap saya ingat.
Hal lain yang terus saya pikirkan adalah desain brankasnya sendiri. Setiap brankas terisolasi, bukan dilempar ke satu kumpulan likuiditas bersama. Saya sudah cukup sering melihat siklus untuk tahu bahwa likuiditas bersama sering berujung pada risiko yang ikut terbagi. Ini terasa lebih seperti menjaga brankas Anda sendiri daripada ikut masuk ke brankas milik orang lain. Mungkin ini akan berhasil. Mungkin juga tidak. Saya masih mengamati. Tapi ada sesuatu yang terasa cukup berbeda sehingga saya tidak ingin langsung mengabaikannya.
$BABY #baby
