Mencari baris tempat "tidak ada perubahan pada Bitcoin" berhenti menjadi kebenaran yang benar-benar literal dan mulai menjadi sebuah penyederhanaan, dan itu muncul lebih cepat dari yang diharapkan, tepat pada langkah pemotongan. Babylon, $BABY , #Babylon, @BabylonLabs_io akurat ketika mengatakan bahwa staking menggunakan fitur skrip Bitcoin biasa, timelock, dan transaksi yang telah dipra-tandatangani; tidak ada hal baru yang ditambahkan ke konsensus, bagian itu berjalan dengan bersih. Namun, perilaku yang layak direnungkan adalah apa yang terjadi ketika seorang validator benar-benar perlu dipotong (slashed); penegakannya tidak datang dari Bitcoin itu sendiri, melainkan dari sebuah panitia (covenant committee) yang bekerja sama untuk menyiarkan jalur pra-tandatangan yang tepat. Jadi lapisan dasar memang benar-benar tidak tersentuh, tetapi jaminan keamanan yang orang-orang ulang-ulang, "Bitcoin mengamankannya," bergantung secara diam-diam pada panitia yang bertindak dengan benar pada satu momen yang paling penting. Ini perbedaan kecil sampai Anda mengucapkannya secara lantang: penggunaan kembali scripting Bitcoin tidak sama dengan penegakan yang native dari Bitcoin, dan sebagian besar konten penjelas tidak memisahkan keduanya. Saya terus kembali pada bagaimana celah itu dijelaskan untuk pertama kalinya saat kejadian slashing yang nyata terjadi—apakah dibingkai sebagai sistem yang bekerja sesuai desain atau sebagai panitia yang melakukan pekerjaan aktual yang lantas dikreditkan ke Bitcoin.
@BabylonLabs_io #babygrok $BABY