Beberapa minggu lalu saya sedang mengatur berkas di laptop saya. Saya menyimpan catatan riset di satu folder dan pekerjaan yang sudah selesai di folder lain.

Mungkin keduanya membahas proyek yang sama, tapi saya tidak pernah mencampurnya.

Saat saya tanpa sengaja membuka folder riset ketika sedang mencari dokumen yang sudah selesai, semuanya mendadak terasa tidak pada tempatnya.

Bukan karena berkas-berkasnya salah. Berkas-berkas itu hanya berada pada tahap proses yang berbeda.

Gagasan yang sama muncul kembali ketika saya menelusuri Babylon's Trustless Bitcoin Vault.

Saya mengharapkan validator staking Bitcoin berperan langsung dalam melindungi brankas tersebut.

Karena mereka sudah mengamankan jaringan Proof-of-Stake dengan insentif nyata yang didukung BTC, tampaknya wajar jika mereka memantau aktivitas brankas atau menantang penebusan yang mencurigakan.

Namun setelah membaca lebih lanjut dari @BabylonLabs_io , arsitekturnya mengambil jalur yang berbeda.

TBV bergantung pada para pesertanya sendiri: Vault Providers, Application Vault Keepers, dan Universal Challengers.

Validator PoS tetap mengamankan jaringan mereka sendiri, sementara brankas mengikuti model keamanan yang terpisah.

Sistem-sistem itu berjalan berdampingan, tetapi insentifnya tidak pernah tumpang tindih.

Mungkin itu disengaja. Jika aktor yang sama bertanggung jawab untuk kedua pekerjaan, insentif yang saling bertentangan bisa muncul saat beberapa jaringan berada di bawah tekanan.

Memisahkannya menghindari risiko tersebut, meskipun berarti melakukan pembentukan kelompok baru dari para pengawas yang termotivasi secara ekonomi.

Saya masih bertanya-tanya apakah ini sekadar pilihan desain atau salah satu kekuatan terbesar Babylon.

Kadang-kadang arsitektur paling cerdas tidak ditentukan oleh apa yang dihubungkannya, tetapi oleh apa yang sengaja dipisahkannya.


$BABY #baby #Bitcoin #BTC #TrustlessVault