Saya terus memperhatikan bagaimana teknologi hadir dalam lingkaran. Pertama ia menjanjikan kebebasan, lalu skalabilitas, kemudian kenyamanan, dan akhirnya ia menemukan kembali masalah lama yang sempat diharapkannya bisa diatasi: bagaimana menjaga agar kepercayaan tetap rendah tanpa membuat sistem menjadi sulit digunakan. Privasi versus transparansi, desentralisasi versus kinerja, kontrol versus kegunaan—ketegangan-ketegangan ini tidak benar-benar hilang. Hanya saja ketegangan itu diganti redaksinya.

Babylon terasa seperti bagian dari pola yang sama. Ia mengambil gagasan staking yang familiar dan membawanya lebih dekat ke Bitcoin itu sendiri, dengan memposisikan staking BTC yang self-custodial sebagai cara untuk memperluas keamanan Bitcoin ke sistem PoS tanpa perantara tepercaya. Di atas kertas, itu terlihat elegan. Ia memakai sesuatu yang sudah dipahami orang—kepemilikan Bitcoin—sambil mengubahnya menjadi bentuk primitif keamanan yang lebih luas. Namun, keindahan dalam desain tidak menghapus pertanyaan-pertanyaan lama. Siapa sebenarnya yang mengadopsinya? Risiko apa yang masih tersembunyi di balik mekanismenya? Seberapa banyak kompleksitas yang dipindahkan, bukan dihilangkan?

Saya merasa kurang tertarik pada apakah ini sesuatu yang baru, dibanding pada apakah ia menyelesaikan sesuatu yang tidak bisa diselesaikan oleh versi-versi sebelumnya dari gagasan yang sama. Ataukah ini hanya cara yang lebih tenang dan lebih rapi untuk mengulang siklus yang sama?

@BabylonLabs_io #baby $BABY
$DIA
$EUL
#PensionFundsTurnNetBuyersOfKoreanShares
#TeslaFallsNearly20%ThisWeek
#SHIBSurges36%