aku pernah menggunakan WBTC sebelumnya, jadi jujur saja aku mengira testnet Babylon akan meninggalkan token berbentuk Bitcoin lain di wallet Ethereumku.
tapi ternyata tidak.
pada pukul 12:21 a.m., aku menyetor 0.36 signet BTC ke Trustless Bitcoin Vaults (TBV). setelah vault tersebut diverifikasi dan diaktifkan, agunannya muncul di dalam Aave v4. kemudian aku meminjam 8.600 mock USDC dengan health factor 2.42.
pertama yang aku lakukan setelah itu adalah mengecek kedua wallet.
tidak ada WBTC yang dibungkus yang tersimpan di wallet ETH-ku.
dan itu kemungkinan perbedaan paling jelas di antara kedua model ini.
WBTC menghadirkan utilitas Bitcoin ke Ethereum dengan membuat versi ERC-20 yang didukung oleh BTC. ini membuatnya likuid, dapat dipindahkan, dan mudah digunakan di banyak aplikasi DeFi Ethereum.
TBV mengambil cara yang berbeda.
BTC asliku tetap terkunci di Bitcoin, sementara posisi agunan menjadi bisa dipakai melalui Aave v4. aku tidak membungkusnya, tidak menjembataninya, dan tidak mengirimkannya ke perantara pihak tersentral sebelum melakukan pinjaman.
itu tidak berarti WBTC sekarang jadi tidak berguna.
WBTC masih masuk akal kalau kamu butuh representasi Bitcoin yang bisa bergerak dengan bebas di dalam Ethereum.
TBV lebih fokus pada hal lain: menggunakan native BTC sebagai agunan sementara aset aslinya tetap berada di Bitcoin.
ada yang meneruskan utilitas Bitcoin melalui sebuah token.
yang lain menyalurkan kekuatan pinjaman tanpa memindahkan BTC itu sendiri.
dan itu juga mengubah keseluruhan pengalaman pengguna.
WBTC memprioritaskan likuiditas + komposabilitas.
TBV memprioritaskan self-custody + agunan native, sambil tetap memberi pengguna akses ke pasar peminjaman DeFi seperti Aave v4 dan aset seperti USDC atau USDT.
keduanya berusaha membuat Bitcoin menjadi lebih berguna.
mereka hanya tidak sepakat soal apakah Bitcoin benar-benar perlu melakukan perjalanan.
peminjaman berbasis native Bitcoin sudah live di Public Testnet sekarang. coba alurnya dan kirim feedbackmu ke @BabylonLabs_io
$BABY #baby $WBTC $BANK
tapi ternyata tidak.
pada pukul 12:21 a.m., aku menyetor 0.36 signet BTC ke Trustless Bitcoin Vaults (TBV). setelah vault tersebut diverifikasi dan diaktifkan, agunannya muncul di dalam Aave v4. kemudian aku meminjam 8.600 mock USDC dengan health factor 2.42.
pertama yang aku lakukan setelah itu adalah mengecek kedua wallet.
tidak ada WBTC yang dibungkus yang tersimpan di wallet ETH-ku.
dan itu kemungkinan perbedaan paling jelas di antara kedua model ini.
WBTC menghadirkan utilitas Bitcoin ke Ethereum dengan membuat versi ERC-20 yang didukung oleh BTC. ini membuatnya likuid, dapat dipindahkan, dan mudah digunakan di banyak aplikasi DeFi Ethereum.
TBV mengambil cara yang berbeda.
BTC asliku tetap terkunci di Bitcoin, sementara posisi agunan menjadi bisa dipakai melalui Aave v4. aku tidak membungkusnya, tidak menjembataninya, dan tidak mengirimkannya ke perantara pihak tersentral sebelum melakukan pinjaman.
itu tidak berarti WBTC sekarang jadi tidak berguna.
WBTC masih masuk akal kalau kamu butuh representasi Bitcoin yang bisa bergerak dengan bebas di dalam Ethereum.
TBV lebih fokus pada hal lain: menggunakan native BTC sebagai agunan sementara aset aslinya tetap berada di Bitcoin.
ada yang meneruskan utilitas Bitcoin melalui sebuah token.
yang lain menyalurkan kekuatan pinjaman tanpa memindahkan BTC itu sendiri.
dan itu juga mengubah keseluruhan pengalaman pengguna.
WBTC memprioritaskan likuiditas + komposabilitas.
TBV memprioritaskan self-custody + agunan native, sambil tetap memberi pengguna akses ke pasar peminjaman DeFi seperti Aave v4 dan aset seperti USDC atau USDT.
keduanya berusaha membuat Bitcoin menjadi lebih berguna.
mereka hanya tidak sepakat soal apakah Bitcoin benar-benar perlu melakukan perjalanan.
peminjaman berbasis native Bitcoin sudah live di Public Testnet sekarang. coba alurnya dan kirim feedbackmu ke @BabylonLabs_io
$BABY #baby $WBTC $BANK