Satu hal yang menonjol setelah menghabiskan waktu bersama Babylon adalah bahwa Trustless Bitcoin Vaults tidak benar-benar terasa seperti fitur yang dirancang untuk masa kini. Itu terasa seperti infrastruktur yang baru menjadi berharga ketika aktivitas lain mulai bergantung pada Bitcoin.
Babylon sudah berhasil menarik lebih dari 100.000+ BTC dalam bentuk stake yang dikomisikan. Itu angka yang berarti. Namun saat partisipasi terus bertumbuh, satu pertanyaan terus kembali: bagaimana cara memberi Bitcoin lebih banyak pekerjaan tanpa meminta pemegangnya menerima asumsi kepercayaan yang lebih besar?
Di situlah ide brankas/vault mulai terasa lebih masuk akal bagi saya.
Bagian yang menariknya bukan karena koin tetap berada di bawah kondisi pengeluaran yang telah ditentukan sebelumnya. Melainkan karena kondisi-kondisi itu menjadi cukup dapat diprediksi sehingga sistem lain bisa dibangun mengelilinginya. Ini terasa jauh lebih selaras dengan arah jangka panjang Babylon, dibanding sekadar menciptakan peluang yield lain.
Saya masih berpikir ada trade-off.
Pemegang Bitcoin sudah bertahun-tahun mengoptimalkan kesederhanaan. Satu wallet. Satu kunci. Interaksi minimal. Memperkenalkan logika vault, meskipun trustless, menambahkan lapisan lain yang perlu dipahami orang sebelum mereka merasa nyaman mengunci jumlah BTC yang bermakna.
Keraguan itu penting.
Infrastruktur hanya bekerja jika orang bersedia memakainya, dan pengguna Bitcoin biasanya lebih lambat dibanding kebanyakan komunitas dalam mengubah kebiasaan. Mungkin itu justru mengapa Babylon membangun komponen-komponen ini sebelum komponen tersebut terasa perlu.
Jika pada akhirnya Bitcoin harus mengamankan lebih dari sekadar dirinya sendiri, fondasinya kemungkinan harus dibangun sebelum siapa pun menyadari keberadaannya.
Saya masih mengamati apakah fleksibilitas tambahan itu pada akhirnya terasa seperti sebuah keunggulan... atau hanya hal lain yang lebih baik dihindari oleh pemegang jangka panjang.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $DEXE $LAB
Babylon sudah berhasil menarik lebih dari 100.000+ BTC dalam bentuk stake yang dikomisikan. Itu angka yang berarti. Namun saat partisipasi terus bertumbuh, satu pertanyaan terus kembali: bagaimana cara memberi Bitcoin lebih banyak pekerjaan tanpa meminta pemegangnya menerima asumsi kepercayaan yang lebih besar?
Di situlah ide brankas/vault mulai terasa lebih masuk akal bagi saya.
Bagian yang menariknya bukan karena koin tetap berada di bawah kondisi pengeluaran yang telah ditentukan sebelumnya. Melainkan karena kondisi-kondisi itu menjadi cukup dapat diprediksi sehingga sistem lain bisa dibangun mengelilinginya. Ini terasa jauh lebih selaras dengan arah jangka panjang Babylon, dibanding sekadar menciptakan peluang yield lain.
Saya masih berpikir ada trade-off.
Pemegang Bitcoin sudah bertahun-tahun mengoptimalkan kesederhanaan. Satu wallet. Satu kunci. Interaksi minimal. Memperkenalkan logika vault, meskipun trustless, menambahkan lapisan lain yang perlu dipahami orang sebelum mereka merasa nyaman mengunci jumlah BTC yang bermakna.
Keraguan itu penting.
Infrastruktur hanya bekerja jika orang bersedia memakainya, dan pengguna Bitcoin biasanya lebih lambat dibanding kebanyakan komunitas dalam mengubah kebiasaan. Mungkin itu justru mengapa Babylon membangun komponen-komponen ini sebelum komponen tersebut terasa perlu.
Jika pada akhirnya Bitcoin harus mengamankan lebih dari sekadar dirinya sendiri, fondasinya kemungkinan harus dibangun sebelum siapa pun menyadari keberadaannya.
Saya masih mengamati apakah fleksibilitas tambahan itu pada akhirnya terasa seperti sebuah keunggulan... atau hanya hal lain yang lebih baik dihindari oleh pemegang jangka panjang.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $DEXE $LAB