Beberapa bulan lalu, saya sedang berbicara dengan seorang insinyur keamanan siber. Dia mengatakan sesuatu yang sampai hari ini masih terus saya pikirkan: "Kebanyakan sistem tidak gagal karena peretasnya lebih pintar. Mereka gagal karena pada satu titik, manusia membuat keputusan yang keliru." Percakapan itu mengubah cara saya memandang infrastruktur Bitcoin. Semakin banyak saya mempelajari protokol BTCFi, semakin saya yakin bahwa tantangan sesungguhnya bukan hanya membangun kriptografi yang lebih kuat. Ini adalah merancang sistem di mana membuat keputusan yang salah menjadi mahal, sementara melakukan hal yang benar secara alami diberi imbalan. Itulah salah satu alasan mengapa arsitektur Babylon menonjol bagi saya. Dengan menjaga BTC tetap berada di rantai aslinya dan beroperasi berdasarkan aturan protokol yang telah ditetapkan, rancangan ini bukan hanya berfokus pada perlindungan aset. Rancangan ini juga menyelaraskan insentif para peserta sehingga perilaku jujur menjadi pilihan yang rasional, bukan sesuatu yang bergantung pada kepercayaan. Bagi saya, itulah yang disebut rekayasa yang benar-benar nyata. Protokol terbaik bukan yang mengatakan, "Percayalah pada kami." Protokol terbaik adalah yang meminimalkan kebutuhan akan kepercayaan sejak awal. Tentu saja, ada komprominya. Saat asumsi manusia berkurang, kompleksitas protokol meningkat. Pengguna mendapatkan keamanan yang lebih kuat, tetapi mereka juga perlu memahami lebih baik cara kerja sistem tersebut. Saya tidak yakin pertarungan berikutnya dalam BTCFi akan membahas siapa yang menawarkan imbal hasil tertinggi. Menurut saya, ini akan membahas siapa yang merancang insentif terbaik untuk perilaku manusia. Menurut Anda, apa kelemahan terbesar dalam setiap protokol: kodenya... atau orang-orang di baliknya?
$EUL

#baby $BABY @BabylonLabs_io