#baby $BABY Taufan pertama tahun ini sudah datang. Saat ini hujan deras di luar jendela. Tadinya saya berencana keluar untuk jogging, tapi ya terpaksa menunggu dulu. Momen paling mudah untuk mengejar $BABY dengan salah, mungkin ketika jumlah BTC yang dijaminkan di Aave tiba-tiba melonjak. Saya bukan sedang mengada-ada.
Kegiatan ini pertama kali terjadi di Ethereum: pengguna membayar Gas dengan ETH, bunga pinjaman masuk ke ekosistem Aave, dan profit hasil likuidasi juga terlebih dulu jatuh ke tangan pihak yang melikuidasi. Babylon menyediakan teknologi jamian BTC yang paling penting, tapi tidak otomatis membagikan setiap pemasukan.
Setelah dipisahkan dan Babylon memilih jalur Vault-first, dilakukan perhitungan ulang. Rencana resmi membuat TBV diprioritaskan masuk ke ekosistem DeFi yang sudah matang seperti Ethereum. Menurut saya ini cerdas: Babylon tidak perlu membangun pool dana dari nol. Tinggal meminjam pengguna, stablecoin, dan likuiditas yang sudah ada, sehingga lebih cepat mengubah BTC native menjadi aset jaminan yang bisa dipinjam.
Skala produk jadi lebih mudah dibangun. Tapi kalau skala itu ingin tercermin ke harga BABY, saya rasa masih harus melewati tiga gerbang pungutan secara berurutan.
Gerbang pertama adalah biaya. Saat pengguna membuka Vault, mengambil pinjaman, atau melakukan penebusan, kontrak harus otomatis menyisakan sebagian biaya untuk Babylon. Jika aturan biaya bisa diakali oleh mitra, seberapa besar pun jumlah BTC yang dijaminkan, itu hanya berarti Babylon secara gratis membantu pengiriman bisnis untuk protokol eksternal.
Setelah biaya diterima, harus melewati gerbang kedua: uang harus masuk ke kontrak on-chain yang dikendalikan oleh Babylon. Data jumlah BTC yang dijaminkan dan volume pinjaman Aave termasuk data bisnis; hanya BTC atau aset lain yang benar-benar sudah masuk yang dianggap sebagai pendapatan Babylon sendiri.
Gerbang ketiga yang paling krusial: apakah pendapatan ini bisa otomatis digunakan untuk membeli BABY atau membakarnya. Yayasan Babylon pernah mengajukan skema menggunakan lelang insentif eksternal untuk membeli BABY lalu membakarnya, tetapi saat ini masih berada pada area tata kelola dan desain produk—sementara tidak bisa dimasukkan lebih dulu sebagai arus kas.
Secara keseluruhan, saya menyukai rute ini. Genesis tidak perlu dipenuhi oleh pengguna biasa, dan tetap bisa menjadi lapisan kontrol untuk bisnis jamian BTC. Selama setiap kali DeFi eksternal memakai Vault Babylon, harus meninggalkan biaya, maka dengan Gas yang rendah pun tetap bisa menghasilkan pendapatan yang tinggi.
Namun, saat ini, biaya, pengumpulan pendapatan, dan kembalinya BABY belum tersambung menjadi satu rangkaian transaksi lengkap yang bisa diverifikasi. Jadi, yang saya tunggu bukanlah data TBV tiba-tiba melonjak. Tiga langkah inilah yang benar-benar mengubah kontrol menjadi kontrol berbasis biaya: kontrak pungutan sudah live, biaya BTC mulai dikumpulkan, dan BABY muncul sebagai bukti otomatis (pembelian atau pembakaran) yang bisa dicek. Kalian kejar atau menunggu? Apa alasannya? Yuk kita bahas.
@BabylonLabs_io
Kegiatan ini pertama kali terjadi di Ethereum: pengguna membayar Gas dengan ETH, bunga pinjaman masuk ke ekosistem Aave, dan profit hasil likuidasi juga terlebih dulu jatuh ke tangan pihak yang melikuidasi. Babylon menyediakan teknologi jamian BTC yang paling penting, tapi tidak otomatis membagikan setiap pemasukan.
Setelah dipisahkan dan Babylon memilih jalur Vault-first, dilakukan perhitungan ulang. Rencana resmi membuat TBV diprioritaskan masuk ke ekosistem DeFi yang sudah matang seperti Ethereum. Menurut saya ini cerdas: Babylon tidak perlu membangun pool dana dari nol. Tinggal meminjam pengguna, stablecoin, dan likuiditas yang sudah ada, sehingga lebih cepat mengubah BTC native menjadi aset jaminan yang bisa dipinjam.
Skala produk jadi lebih mudah dibangun. Tapi kalau skala itu ingin tercermin ke harga BABY, saya rasa masih harus melewati tiga gerbang pungutan secara berurutan.
Gerbang pertama adalah biaya. Saat pengguna membuka Vault, mengambil pinjaman, atau melakukan penebusan, kontrak harus otomatis menyisakan sebagian biaya untuk Babylon. Jika aturan biaya bisa diakali oleh mitra, seberapa besar pun jumlah BTC yang dijaminkan, itu hanya berarti Babylon secara gratis membantu pengiriman bisnis untuk protokol eksternal.
Setelah biaya diterima, harus melewati gerbang kedua: uang harus masuk ke kontrak on-chain yang dikendalikan oleh Babylon. Data jumlah BTC yang dijaminkan dan volume pinjaman Aave termasuk data bisnis; hanya BTC atau aset lain yang benar-benar sudah masuk yang dianggap sebagai pendapatan Babylon sendiri.
Gerbang ketiga yang paling krusial: apakah pendapatan ini bisa otomatis digunakan untuk membeli BABY atau membakarnya. Yayasan Babylon pernah mengajukan skema menggunakan lelang insentif eksternal untuk membeli BABY lalu membakarnya, tetapi saat ini masih berada pada area tata kelola dan desain produk—sementara tidak bisa dimasukkan lebih dulu sebagai arus kas.
Secara keseluruhan, saya menyukai rute ini. Genesis tidak perlu dipenuhi oleh pengguna biasa, dan tetap bisa menjadi lapisan kontrol untuk bisnis jamian BTC. Selama setiap kali DeFi eksternal memakai Vault Babylon, harus meninggalkan biaya, maka dengan Gas yang rendah pun tetap bisa menghasilkan pendapatan yang tinggi.
Namun, saat ini, biaya, pengumpulan pendapatan, dan kembalinya BABY belum tersambung menjadi satu rangkaian transaksi lengkap yang bisa diverifikasi. Jadi, yang saya tunggu bukanlah data TBV tiba-tiba melonjak. Tiga langkah inilah yang benar-benar mengubah kontrol menjadi kontrol berbasis biaya: kontrak pungutan sudah live, biaya BTC mulai dikumpulkan, dan BABY muncul sebagai bukti otomatis (pembelian atau pembakaran) yang bisa dicek. Kalian kejar atau menunggu? Apa alasannya? Yuk kita bahas.
@BabylonLabs_io