Saya terus memikirkan seberapa banyak utilitas BABY ditentukan oleh apa yang Babylon Genesis butuhkan secara internal, ketimbang oleh apa yang sebenarnya dibangun oleh ekosistem yang lebih luas untuk dijual. Di atas kertas, token itu melakukan hal-hal biasa: token ini membayar gas, membawa suara tata kelola, dan mengikat validator bersama penyedia finalitas yang didukung Bitcoin dalam desain dual-staking yang disetel untuk unbonding cepat. Semuanya berjalan. Pertanyaannya adalah apakah BABY menangkap banyak nilai yang mengalir melalui kisah yang lebih besar—miliaran Bitcoin yang dialirkan untuk mengamankan rantai lain. Sisi bisnis itu dinilai dalam BTC, bukan BABY. Jawaban Babylon adalah lelang burn, di mana sebagian imbalan dari jaringan mitra diperebutkan dengan BABY dan kemudian dimusnahkan. Gagasan itu masuk akal, belum terbukti dalam volume, dan berjalan berlawanan dengan inflasi yang stabil plus pembukaan dana investor yang dimulai kembali pada bulan Mei. Tata kelola tetap berada pada pemegang BABY saja, tidak pernah pada staker BTC, yang menunjukkan di mana kendali memang sejak awal ditujukan untuk berada. Saya mengamati apakah volume lelang itu mengungguli penerbitan, atau apakah BABY tetap menjadi lapisan akuntansi untuk bisnis yang berharga dalam Bitcoin.
@BabylonLabs_io $BABY #baby