I'll be real ketika pertama kali mendengar "Trustless Bitcoin Vaults," aku sempat mengerutkan dahi sedikit.
Solusi trustless lainnya. Protokol lain yang menjanjikan untuk membuka Bitcoin dalam DeFi. Kita sudah pernah mendengar ini sebelumnya. wBTC. tBTC. Lightning. Masing-masing menyelesaikan sebagian masalah, tapi masing-masing juga meminta kamu untuk mempercayai sesuatu. Seorang kustodian. Sebuah bridge. Sebuah federasi. Sesuatu.
Jadi ketika @BabylonLabs_io mulai membahas Trustless Bitcoin Vaults (TBV), pikiran pertamaku adalah: apa yang membuat ini benar-benar berbeda?
Inilah yang kutemukan.
wBTC bergantung pada kustodian tersentralisasi. Kamu mengirim Bitcoin ke BitGo. Mereka menerbitkan (mint) wBTC di Ethereum. Kamu mempercayai mereka untuk menyimpan yang asli. Jika kepercayaan itu runtuh, wBTC kamu hanyalah tanda terima untuk sesuatu yang tidak ada nilainya.
tBTC lebih baik—ini menggunakan jaringan penandatangan yang terdesentralisasi. Tapi kamu tetap melakukan bridging. Bitcoinmu berpindah ke sebuah multisig. Ada yang menyimpannya, meskipun yang menyimpannya adalah sebuah jaringan, bukan perusahaan.
Lightning cepat dan murah untuk pembayaran. Tapi memakainya sebagai jaminan (collateral) dalam pinjaman DeFi? Itu bukan tujuan yang dibangunnya. Alat yang berbeda, masalah yang berbeda.
TBV mengambil jalur yang secara fundamental berbeda. Bitcoinmu tidak berpindah ke kustodian. Tidak dibungkus menjadi token sintetis. Tidak melewati bridge ke multisig yang dikendalikan oleh orang asing. Ia tetap native. Kamu tetap punya kontrol. Dan meski begitu, ia bisa digunakan sebagai jaminan di Aave v4 untuk meminjam USDC dan USDT di Ethereum.
Bagaimana? Nah, bagian itu masih sedang aku gali secara teknis. Tapi prinsipnya jelas: jaminan Bitcoin native tanpa wrapping, tanpa bridging, tanpa perantara. Ini bukan peningkatan pinggiran atas solusi yang sudah ada. Ini kategori yang benar-benar berbeda.
Aku tidak mengatakan TBV itu sempurna. Ini masih di testnet. Mainnet belum diluncurkan. Akan ada edge case dan hal-hal yang belum diketahui. Tapi untuk pertama kalinya, "menggunakan Bitcoin dalam DeFi" tidak otomatis berarti "mempercayakan seseorang dengan Bitcoinmu." Ini perubahan yang lebih besar daripada yang disadari kebanyakan orang.
Apakah kamu mempercayai solusi Bitcoin yang dibungkus (wrapped), atau kamu sudah menunggu sesuatu yang native?
#baby $BABY
Solusi trustless lainnya. Protokol lain yang menjanjikan untuk membuka Bitcoin dalam DeFi. Kita sudah pernah mendengar ini sebelumnya. wBTC. tBTC. Lightning. Masing-masing menyelesaikan sebagian masalah, tapi masing-masing juga meminta kamu untuk mempercayai sesuatu. Seorang kustodian. Sebuah bridge. Sebuah federasi. Sesuatu.
Jadi ketika @BabylonLabs_io mulai membahas Trustless Bitcoin Vaults (TBV), pikiran pertamaku adalah: apa yang membuat ini benar-benar berbeda?
Inilah yang kutemukan.
wBTC bergantung pada kustodian tersentralisasi. Kamu mengirim Bitcoin ke BitGo. Mereka menerbitkan (mint) wBTC di Ethereum. Kamu mempercayai mereka untuk menyimpan yang asli. Jika kepercayaan itu runtuh, wBTC kamu hanyalah tanda terima untuk sesuatu yang tidak ada nilainya.
tBTC lebih baik—ini menggunakan jaringan penandatangan yang terdesentralisasi. Tapi kamu tetap melakukan bridging. Bitcoinmu berpindah ke sebuah multisig. Ada yang menyimpannya, meskipun yang menyimpannya adalah sebuah jaringan, bukan perusahaan.
Lightning cepat dan murah untuk pembayaran. Tapi memakainya sebagai jaminan (collateral) dalam pinjaman DeFi? Itu bukan tujuan yang dibangunnya. Alat yang berbeda, masalah yang berbeda.
TBV mengambil jalur yang secara fundamental berbeda. Bitcoinmu tidak berpindah ke kustodian. Tidak dibungkus menjadi token sintetis. Tidak melewati bridge ke multisig yang dikendalikan oleh orang asing. Ia tetap native. Kamu tetap punya kontrol. Dan meski begitu, ia bisa digunakan sebagai jaminan di Aave v4 untuk meminjam USDC dan USDT di Ethereum.
Bagaimana? Nah, bagian itu masih sedang aku gali secara teknis. Tapi prinsipnya jelas: jaminan Bitcoin native tanpa wrapping, tanpa bridging, tanpa perantara. Ini bukan peningkatan pinggiran atas solusi yang sudah ada. Ini kategori yang benar-benar berbeda.
Aku tidak mengatakan TBV itu sempurna. Ini masih di testnet. Mainnet belum diluncurkan. Akan ada edge case dan hal-hal yang belum diketahui. Tapi untuk pertama kalinya, "menggunakan Bitcoin dalam DeFi" tidak otomatis berarti "mempercayakan seseorang dengan Bitcoinmu." Ini perubahan yang lebih besar daripada yang disadari kebanyakan orang.
Apakah kamu mempercayai solusi Bitcoin yang dibungkus (wrapped), atau kamu sudah menunggu sesuatu yang native?
#baby $BABY