Menarik jadwal distribusi $BABY , satu angka langsung mencolok: 30,5% dialokasikan untuk investor privat awal dengan vesting 4 tahun dan unlock pertama pada bulan ke-12. Dengan total supply 10 miliar, itu berarti ~3,05 miliar BABY menunggu untuk masuk ke peredaran. Sebaliknya, porsi insentif komunitas—yang mencakup airdrop Fase 1—hanya 15% (1,5 miliar), dan setengahnya sudah terunlock sejak peluncuran.
hmm.. Ini dia titik tegangannya. Protokol baru saja menurunkan inflasi dari 8% menjadi 5,5% per tahun, tetapi itu setara ~550 juta BABY baru per tahun. Sementara itu, cliff investor awal saja jauh mengalahkan angka inflasi tersebut ketika itu terjadi. Supply yang beredar saat ini kira-kira 2,6 miliar. Unlock pertama investor bisa menambah ~762 juta lagi (dengan asumsi 25% dari alokasi mereka) dalam satu kejadian—lebih dari seluruh satu tahun penerbitan yang bersifat inflasioner terjadi sekaligus.
Penemuan harga sejauh ini terjadi pada float yang relatif terbatas. Staker awal dan pemegang NFT menerima airdrop mereka, tapi bobot sebenarnya dari tokenomics justru dialihkan ke belakang (backloaded). Token tata kelola yang mengamankan keputusan jaringan memiliki jadwal supply yang sangat condong agar pihak internal mendapatkan likuiditas sebelum kurva adopsi jangka panjang protokol menjadi jelas.
Penurunan inflasi adalah kemenangan naratif, hmm.. tapi apakah benar-benar penting ketika jadwal vesting menciptakan kejutan supply yang jauh lebih besar dan lebih dapat diprediksi? Jika unlock pertama membanjiri pasar, apakah mekanisme burn berbasis lelang bergerak cukup cepat untuk menyerapnya, atau apakah token hanya menyesuaikan harga (repricing) sebelum demand staking mengejar?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
hmm.. Ini dia titik tegangannya. Protokol baru saja menurunkan inflasi dari 8% menjadi 5,5% per tahun, tetapi itu setara ~550 juta BABY baru per tahun. Sementara itu, cliff investor awal saja jauh mengalahkan angka inflasi tersebut ketika itu terjadi. Supply yang beredar saat ini kira-kira 2,6 miliar. Unlock pertama investor bisa menambah ~762 juta lagi (dengan asumsi 25% dari alokasi mereka) dalam satu kejadian—lebih dari seluruh satu tahun penerbitan yang bersifat inflasioner terjadi sekaligus.
Penemuan harga sejauh ini terjadi pada float yang relatif terbatas. Staker awal dan pemegang NFT menerima airdrop mereka, tapi bobot sebenarnya dari tokenomics justru dialihkan ke belakang (backloaded). Token tata kelola yang mengamankan keputusan jaringan memiliki jadwal supply yang sangat condong agar pihak internal mendapatkan likuiditas sebelum kurva adopsi jangka panjang protokol menjadi jelas.
Penurunan inflasi adalah kemenangan naratif, hmm.. tapi apakah benar-benar penting ketika jadwal vesting menciptakan kejutan supply yang jauh lebih besar dan lebih dapat diprediksi? Jika unlock pertama membanjiri pasar, apakah mekanisme burn berbasis lelang bergerak cukup cepat untuk menyerapnya, atau apakah token hanya menyesuaikan harga (repricing) sebelum demand staking mengejar?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
