Satu stake, banyak jaringan, satu hari buruk di mana-mana sekaligus
Tidak ada yang membahas ini cukup sering.
Jika BTC yang Anda stake bisa mengamankan lebih dari satu Bitcoin Secured Network secara bersamaan, itu terdengar efisien. Modal yang sama, beberapa pekerjaan keamanan. Bagus di atas kertas.
Namun risiko yang berkorelasi bekerja dua arah.
Satu validator yang berjalan buruk di beberapa jaringan tidak gagal satu kali saja. Ia gagal di mana pun ia ikut berpartisipasi. Angka $BTC Anda tidak lagi hanya terekspos pada satu kondisi slashing; ia terekspos pada sebanyak mungkin jaringan yang disentuh oleh validator tersebut.
Efisiensi dan konsentrasi pada dasarnya koin yang sama, dibalik.
Saya tidak bilang ini merusak model. Saya bilang ini mengubah seperti apa sebenarnya due diligence yang harus dilakukan bagi siapa pun yang melakukan staking melalui Babylon. Anda tidak lagi sekadar menilai kesehatan satu jaringan. Anda menilai perilaku validator di seluruh portofolio jaringan yang kebetulan diamankan oleh BTC Anda.
Kebanyakan orang yang staking tidak akan mengeceknya. Mereka akan melihat imbal hasil, melihat self custody, lalu melakukan staking tanpa memetakan paparan validator di berbagai jaringan.
Apakah shared security harus disertai transparansi wajib mengenai tumpang tindih validator, atau terlalu banyak yang diminta dari sistem yang dirancang agar tetap sederhana bagi pengguna akhir?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Tidak ada yang membahas ini cukup sering.
Jika BTC yang Anda stake bisa mengamankan lebih dari satu Bitcoin Secured Network secara bersamaan, itu terdengar efisien. Modal yang sama, beberapa pekerjaan keamanan. Bagus di atas kertas.
Namun risiko yang berkorelasi bekerja dua arah.
Satu validator yang berjalan buruk di beberapa jaringan tidak gagal satu kali saja. Ia gagal di mana pun ia ikut berpartisipasi. Angka $BTC Anda tidak lagi hanya terekspos pada satu kondisi slashing; ia terekspos pada sebanyak mungkin jaringan yang disentuh oleh validator tersebut.
Efisiensi dan konsentrasi pada dasarnya koin yang sama, dibalik.
Saya tidak bilang ini merusak model. Saya bilang ini mengubah seperti apa sebenarnya due diligence yang harus dilakukan bagi siapa pun yang melakukan staking melalui Babylon. Anda tidak lagi sekadar menilai kesehatan satu jaringan. Anda menilai perilaku validator di seluruh portofolio jaringan yang kebetulan diamankan oleh BTC Anda.
Kebanyakan orang yang staking tidak akan mengeceknya. Mereka akan melihat imbal hasil, melihat self custody, lalu melakukan staking tanpa memetakan paparan validator di berbagai jaringan.
Apakah shared security harus disertai transparansi wajib mengenai tumpang tindih validator, atau terlalu banyak yang diminta dari sistem yang dirancang agar tetap sederhana bagi pengguna akhir?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
