Mungkin kita sudah terlalu lama menerima kompromi jembatan-atau-wrapper. Awalnya saya mengira keamanan Bitcoin hanya bisa tetap terkunci di rantai itu sendiri, sehingga BTC yang menganggur dipaksa masuk ke jembatan atau wrapper yang menyerahkan kontrol kepada pihak lain. Asumsi kepercayaan bertumpuk, dan koin-koin itu berhenti menjadi Bitcoin murni.

Melihat lebih dekat, perubahan dari Babylon Labs mengubah itu. Pemegang mengunci native BTC di skrip Taproot pada Bitcoin, menggunakan time-lock dan tanda tangan satu kali yang dapat diekstraksi, sehingga perilaku menyimpang memicu slashing secara kriptografis tanpa memindahkan koin. Babylon Genesis mengoordinasikan status. Bobot keamanan Bitcoin menjadi portabel sementara pemegang tetap memegang kunci.

Pengguna mendapatkan imbal hasil tanpa perlu membungkus. Rantai memperoleh finalitas Bitcoin yang murah. Institusi mendapatkan opsi yang lebih ramah untuk kustodi. Komprominya tetap ada pada kompleksitas skrip dan keandalan ekstraksi.

Jika ini berhasil, Bitcoin bisa mendanai lebih banyak dunia proof-of-stake. Apakah itu memperkuat perannya atau sekadar mendistribusikan ulang risiko?

@BabylonLabs_io
$BABY $QI $EUL
#baby #CLARITYActToRewardWhiteHatHackers