Saya selalu merasa ada fenomena yang sangat aneh di pasar Bitcoin. Semua orang tahu nilai BTC sangat tinggi, tetapi banyak BTC dalam jangka panjang tetap tidak aktif. Banyak pemegang membeli BTC lalu bertahun-tahun tidak bergerak. Ada yang mengatakan ini adalah keyakinan, ada juga yang menyebutnya sebagai investasi jangka panjang.
Tapi dari sudut pandang lain, ini juga merupakan bentuk besar dari modal yang menganggur. Masalahnya: mengapa BTC ini tidak ikut berperan lebih banyak dalam aktivitas keuangan?
Jawabannya sebenarnya sederhana. $BTC
Karena banyak pemegang tidak tidak ingin meningkatkan efisiensi aset, melainkan tidak mau menanggung risiko tambahan. Mereka bersedia percaya pada jaringan Bitcoin, tetapi belum tentu bersedia percaya pada sistem-sistem lain yang lebih kompleks.
Inilah juga mengapa perkembangan banyak produk BTCFi di masa lalu berjalan lambat.
Imbal hasil mungkin bisa menarik sebagian pengguna, tetapi rasa amanlah yang menentukan apakah dana jangka panjang benar-benar akan masuk. Baru-baru ini, saat meneliti @BabylonLabs_io, saya merasa mereka menangkap kontradiksi yang cukup mendasar.
Bukan memaksa BTC mengubah sifatnya, melainkan berusaha mempertahankan logika keamanan asli BTC, sambil memberinya lebih banyak skenario penggunaan. Arah ini membuat saya memikirkan sebuah pertanyaan: apakah BTC di masa depan akan berubah dari “aset yang disimpan” menjadi “aset yang digunakan”? Tentu, masih banyak tantangan di dalamnya. Pasar keuangan tidak akan otomatis sukses hanya karena idenya benar.
Apakah pengguna bersedia terlibat, apakah ekosistem memang benar-benar membutuhkannya, dan apakah risikonya bisa dikendalikan—semuanya adalah masalah yang nyata.
Namun jika suatu hari, sejumlah besar BTC yang selama ini dipegang dalam jangka panjang mulai masuk ke lebih banyak aplikasi, alih-alih terus berdiam diri di dalam dompet, maka struktur pasar secara keseluruhan bisa berubah. Saya pikir yang patut diperhatikan dari Babylon adalah upayanya untuk membuka pintu tersebut. Mereka bukan memberi tahu pemegang BTC:
“Menyerahkan keamananmu demi imbal hasil.” melainkan mencoba menjawab: dapatkah BTC dimanfaatkan lebih banyak nilainya sambil tetap menjaga keamanan? Pertanyaan ini mungkin lebih layak diteliti dibanding harga jangka pendek. @BabylonLabs_io #baby $BABY
Tapi dari sudut pandang lain, ini juga merupakan bentuk besar dari modal yang menganggur. Masalahnya: mengapa BTC ini tidak ikut berperan lebih banyak dalam aktivitas keuangan?
Jawabannya sebenarnya sederhana. $BTC
Karena banyak pemegang tidak tidak ingin meningkatkan efisiensi aset, melainkan tidak mau menanggung risiko tambahan. Mereka bersedia percaya pada jaringan Bitcoin, tetapi belum tentu bersedia percaya pada sistem-sistem lain yang lebih kompleks.
Inilah juga mengapa perkembangan banyak produk BTCFi di masa lalu berjalan lambat.
Imbal hasil mungkin bisa menarik sebagian pengguna, tetapi rasa amanlah yang menentukan apakah dana jangka panjang benar-benar akan masuk. Baru-baru ini, saat meneliti @BabylonLabs_io, saya merasa mereka menangkap kontradiksi yang cukup mendasar.
Bukan memaksa BTC mengubah sifatnya, melainkan berusaha mempertahankan logika keamanan asli BTC, sambil memberinya lebih banyak skenario penggunaan. Arah ini membuat saya memikirkan sebuah pertanyaan: apakah BTC di masa depan akan berubah dari “aset yang disimpan” menjadi “aset yang digunakan”? Tentu, masih banyak tantangan di dalamnya. Pasar keuangan tidak akan otomatis sukses hanya karena idenya benar.
Apakah pengguna bersedia terlibat, apakah ekosistem memang benar-benar membutuhkannya, dan apakah risikonya bisa dikendalikan—semuanya adalah masalah yang nyata.
Namun jika suatu hari, sejumlah besar BTC yang selama ini dipegang dalam jangka panjang mulai masuk ke lebih banyak aplikasi, alih-alih terus berdiam diri di dalam dompet, maka struktur pasar secara keseluruhan bisa berubah. Saya pikir yang patut diperhatikan dari Babylon adalah upayanya untuk membuka pintu tersebut. Mereka bukan memberi tahu pemegang BTC:
“Menyerahkan keamananmu demi imbal hasil.” melainkan mencoba menjawab: dapatkah BTC dimanfaatkan lebih banyak nilainya sambil tetap menjaga keamanan? Pertanyaan ini mungkin lebih layak diteliti dibanding harga jangka pendek. @BabylonLabs_io #baby $BABY