aku terus kepikiran: kalau Babylon memasang checkpoint epoch Babylon Genesis di lapisan dasar Bitcoin, maka Bitcoin pasti entah bagaimana harus memahami apa arti checkpoint tersebut.
benar?
karena jika penandaan waktu (timestamping) Bitcoin membantu melindungi Babylon Genesis dari serangan long-range, maka tentu saja Bitcoin harus tahu sesuatu tentang set validator CometBFT yang didukung BABY. suara konsensus. batas epoch. apa pun yang sebenarnya mereka sepakati...
kalau tidak, lantas Bitcoin sedang melindungi apa?
tapi checkpointing BTC milik Babylon lebih dingin daripada itu.
sebuah checkpoint epoch Babylon Genesis mencapai ledger Bitcoin dan terkubur di bawah akumulasi Proof-of-Work Bitcoin. lalu sebuah fork long-range yang datang belakangan menghadapi masalah yang menjijikkan ini.
kenapa sejarah yang katanya kanonik itu muncul setelah checkpoint Babylon yang sudah lebih dulu berada di dalam Bitcoin?
dan tanda tangan-tanda tangan berikutnya bahkan tidak perlu terlihat jelas palsu. mantan validator CometBFT masih bisa memiliki kunci penandatanganan yang sah di dalam set validator Babylon Genesis yang lebih lama. mereka bisa menyusun sejarah lain di kemudian hari. secara internal bersih. ditandatangani dengan benar. cukup meyakinkan, mungkin.
tapi meyakinkan untuk siapa... setelah Bitcoin sudah memiliki checkpoint awal tersebut?
“Bitcoin tidak pernah memahami sejarahnya. ia hanya menangkap satu versi yang datang lebih dulu.”
itu terus menggaruk pikiranku.
mungkin aku terus meminta Bitcoin melakukan pekerjaan yang tidak pernah diberikan Babylon.
Bitcoin tidak mengeksekusi blok Babylon Genesis. Bitcoin tidak mengulang (replay) state CometBFT, tidak memeriksa delegasi $BABY , atau memutuskan apakah setiap suara validator itu masuk akal.
i hanya meninggalkan setiap sejarah Babylon yang datang setelahnya dengan pertanyaan yang tidak nyaman ini.
kenapa masa lalu yang katanya nyata justru datang belakangan?
@BabylonLabs_io #baby $EUL
benar?
karena jika penandaan waktu (timestamping) Bitcoin membantu melindungi Babylon Genesis dari serangan long-range, maka tentu saja Bitcoin harus tahu sesuatu tentang set validator CometBFT yang didukung BABY. suara konsensus. batas epoch. apa pun yang sebenarnya mereka sepakati...
kalau tidak, lantas Bitcoin sedang melindungi apa?
tapi checkpointing BTC milik Babylon lebih dingin daripada itu.
sebuah checkpoint epoch Babylon Genesis mencapai ledger Bitcoin dan terkubur di bawah akumulasi Proof-of-Work Bitcoin. lalu sebuah fork long-range yang datang belakangan menghadapi masalah yang menjijikkan ini.
kenapa sejarah yang katanya kanonik itu muncul setelah checkpoint Babylon yang sudah lebih dulu berada di dalam Bitcoin?
dan tanda tangan-tanda tangan berikutnya bahkan tidak perlu terlihat jelas palsu. mantan validator CometBFT masih bisa memiliki kunci penandatanganan yang sah di dalam set validator Babylon Genesis yang lebih lama. mereka bisa menyusun sejarah lain di kemudian hari. secara internal bersih. ditandatangani dengan benar. cukup meyakinkan, mungkin.
tapi meyakinkan untuk siapa... setelah Bitcoin sudah memiliki checkpoint awal tersebut?
“Bitcoin tidak pernah memahami sejarahnya. ia hanya menangkap satu versi yang datang lebih dulu.”
itu terus menggaruk pikiranku.
mungkin aku terus meminta Bitcoin melakukan pekerjaan yang tidak pernah diberikan Babylon.
Bitcoin tidak mengeksekusi blok Babylon Genesis. Bitcoin tidak mengulang (replay) state CometBFT, tidak memeriksa delegasi $BABY , atau memutuskan apakah setiap suara validator itu masuk akal.
i hanya meninggalkan setiap sejarah Babylon yang datang setelahnya dengan pertanyaan yang tidak nyaman ini.
kenapa masa lalu yang katanya nyata justru datang belakangan?
@BabylonLabs_io #baby $EUL
