Saya tidak sedang mencari narasi Bitcoin yang lain.
Mungkin itulah yang terjadi setelah bertahun-tahun di ruang ini. Anda berhenti mengejar pengumuman karena terlalu sering melihat terlalu banyak ide yang datang dengan kepastian, lalu pergi dengan alasan. Saya masih membaca tentang infrastruktur baru, tapi sekarang saya membacanya secara berbeda. Lebih pelan. Lebih curiga daripada bersemangat.
Belakangan ini, saya mendapati diri saya memikirkan Babylon.
Bukan karena proyek itu menjanjikan lebih banyak kegunaan untuk Bitcoin. Cerita itu sudah pernah saya dengar. Yang menarik perhatian saya adalah pertanyaan yang lebih tenang: mengapa Bitcoin tetap begitu berhati-hati untuk berpartisipasi dalam dunia blockchain lainnya? Mungkin isolasi bukanlah keterbatasan. Mungkin itu perlindungan.
Gagasan itu tetap ada ketika saya menyadari bahwa Babylon memungkinkan BTC untuk dipertaruhkan langsung di jaringan Bitcoin sementara pemilik tetap memegang kendalinya. Saya tidak langsung melihatnya sebagai jawaban. Jika ada, itu membuat pertanyaannya menjadi lebih menarik. Jika Bitcoin yang sama dapat membantu mengamankan blockchain Proof-of-Stake tanpa diserahkan kepada orang lain, apakah itu mempertahankan filosofi asli Bitcoin... atau perlahan mengubah bentuknya?
Saya belajar bahwa kepercayaan jarang benar-benar hilang. Biasanya ia berpindah. Kadang dari orang ke perangkat lunak. Kadang dari perangkat lunak ke insentif. Dan perubahan-perubahan itu mudah terlewat sampai sistem berada dalam tekanan.
Mungkin karena itulah infrastruktur yang paling penting hampir tidak pernah menarik perhatian saat ia sedang bekerja. Ia hanya duduk di bawah semuanya yang lain, diam-diam membawa asumsi yang tak seorang pun perhatikan.
Saya masih mencoba mencari tahu apakah Babylon menantang asumsi-asumsi itu—atau hanya mengungkap asumsi yang selama ini kita buat tanpa menyadarinya. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Mungkin itulah yang terjadi setelah bertahun-tahun di ruang ini. Anda berhenti mengejar pengumuman karena terlalu sering melihat terlalu banyak ide yang datang dengan kepastian, lalu pergi dengan alasan. Saya masih membaca tentang infrastruktur baru, tapi sekarang saya membacanya secara berbeda. Lebih pelan. Lebih curiga daripada bersemangat.
Belakangan ini, saya mendapati diri saya memikirkan Babylon.
Bukan karena proyek itu menjanjikan lebih banyak kegunaan untuk Bitcoin. Cerita itu sudah pernah saya dengar. Yang menarik perhatian saya adalah pertanyaan yang lebih tenang: mengapa Bitcoin tetap begitu berhati-hati untuk berpartisipasi dalam dunia blockchain lainnya? Mungkin isolasi bukanlah keterbatasan. Mungkin itu perlindungan.
Gagasan itu tetap ada ketika saya menyadari bahwa Babylon memungkinkan BTC untuk dipertaruhkan langsung di jaringan Bitcoin sementara pemilik tetap memegang kendalinya. Saya tidak langsung melihatnya sebagai jawaban. Jika ada, itu membuat pertanyaannya menjadi lebih menarik. Jika Bitcoin yang sama dapat membantu mengamankan blockchain Proof-of-Stake tanpa diserahkan kepada orang lain, apakah itu mempertahankan filosofi asli Bitcoin... atau perlahan mengubah bentuknya?
Saya belajar bahwa kepercayaan jarang benar-benar hilang. Biasanya ia berpindah. Kadang dari orang ke perangkat lunak. Kadang dari perangkat lunak ke insentif. Dan perubahan-perubahan itu mudah terlewat sampai sistem berada dalam tekanan.
Mungkin karena itulah infrastruktur yang paling penting hampir tidak pernah menarik perhatian saat ia sedang bekerja. Ia hanya duduk di bawah semuanya yang lain, diam-diam membawa asumsi yang tak seorang pun perhatikan.
Saya masih mencoba mencari tahu apakah Babylon menantang asumsi-asumsi itu—atau hanya mengungkap asumsi yang selama ini kita buat tanpa menyadarinya. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io