Kembali ke bagian stablecoin dari whitepaper pagi ini karena saya mengasumsikan itu bekerja dengan cara yang sama seperti alur lending. Ternyata tidak persis seperti itu.
Pada lending, Anda menyetor BTC dan meminjam stablecoin yang sudah ada seperti USDC. Dengan desain stablecoin Babylons BTC Backed, vault mencetak token baru secara langsung, USDB, pada rasio jaminan yang ditentukan setelah vault diverifikasi di onchain. Tidak ada langkah peminjaman. Stablecoin itu ada karena BTC yang menjaminnya, bukan karena Anda mengambil pinjaman atas sesuatu yang lain.
Penebusan berjalan sesuai yang saya harapkan setelah saya melihat ia membakar USDB di rantai smart contract, lalu mengirimkan bukti ZK dari pembakaran itu ke vault Bitcoin, menunggu dalam jendela challenge, dan mengambil BTC Anda kembali.
Saya pikir proses minting dan lending pada dasarnya mekanisme yang sama, hanya memakai label yang berbeda. Ternyata tidak.
Saya justru merasa perbedaan ini lebih penting daripada yang terlihat pada awalnya. DAI digadaikan secara berlebih oleh ETH melalui mekanisme yang mirip lending, dan sebagian besar upaya stablecoin BTC Backed sebelumnya mencoba menempel pola yang sama. Ini adalah mint langsung terhadap jaminan native, bukan sebuah pinjaman.
Yang belum saya hitung adalah bagaimana stabilitas peg benar-benar terjaga tanpa adanya tekanan likuidasi dari pasar lending yang melakukan sebagian pekerjaan itu. Whitepaper menyebutkan insentif arbitrase dan modul peg stability opsional, tetapi tidak menjelaskan yang mana yang paling banyak berperan.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
#MindSharing
$BANK $ZAMA
Pada lending, Anda menyetor BTC dan meminjam stablecoin yang sudah ada seperti USDC. Dengan desain stablecoin Babylons BTC Backed, vault mencetak token baru secara langsung, USDB, pada rasio jaminan yang ditentukan setelah vault diverifikasi di onchain. Tidak ada langkah peminjaman. Stablecoin itu ada karena BTC yang menjaminnya, bukan karena Anda mengambil pinjaman atas sesuatu yang lain.
Penebusan berjalan sesuai yang saya harapkan setelah saya melihat ia membakar USDB di rantai smart contract, lalu mengirimkan bukti ZK dari pembakaran itu ke vault Bitcoin, menunggu dalam jendela challenge, dan mengambil BTC Anda kembali.
Saya pikir proses minting dan lending pada dasarnya mekanisme yang sama, hanya memakai label yang berbeda. Ternyata tidak.
Saya justru merasa perbedaan ini lebih penting daripada yang terlihat pada awalnya. DAI digadaikan secara berlebih oleh ETH melalui mekanisme yang mirip lending, dan sebagian besar upaya stablecoin BTC Backed sebelumnya mencoba menempel pola yang sama. Ini adalah mint langsung terhadap jaminan native, bukan sebuah pinjaman.
Yang belum saya hitung adalah bagaimana stabilitas peg benar-benar terjaga tanpa adanya tekanan likuidasi dari pasar lending yang melakukan sebagian pekerjaan itu. Whitepaper menyebutkan insentif arbitrase dan modul peg stability opsional, tetapi tidak menjelaskan yang mana yang paling banyak berperan.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
#MindSharing
$BANK $ZAMA