$BABY -secured chains mewarisi kondisi slashing dari checkpoint Bitcoin yang diberi stempel waktu, tetapi frekuensi penstempelannya tidak bersifat instan. Ada jeda antara ketika penyedia finalitas berbuat salah dan ketika pelanggaran tersebut ditambatkan kembali ke Bitcoin dengan cara yang benar-benar dapat dihukum. Jadi jaminan keamanan yang saya baca sebagai "didukung Bitcoin, sehingga langsung" sebenarnya adalah "didukung Bitcoin, sehingga bersifat eventual." #Babylon memasarkan ini sebagai staking tanpa kepercayaan tanpa bridging atau wrapping, dan secara teknis itu benar — BTC Anda tidak pernah keluar dari kendali Anda. Namun keamanan rantai yang meminjam keamanan tersebut bergantung pada asumsi waktu yang belum saya pertimbangkan: berapa lama penyerang bisa bertindak sebelum checkpoint tersebut menyusul. @BabylonLabs_io dokumen membingkainya sebagai tradeoff desain, bukan sebuah kelemahan, dan mungkin memang begitu. Tetapi saya terus kembali ke celah antara "diamankan oleh Bitcoin" sebagai judul dan "diamankan oleh Bitcoin, dengan latensi" sebagai mekanisme sebenarnya. Saya tidak yakin seberapa besar latensi itu berpengaruh dalam praktik, atau pada titik mana jendela waktu menjadi permukaan serangan yang nyata, bukan sekadar sesuatu yang teoretis.#baby