#baby $BABY Selama bertahun-tahun, pemegang Bitcoin telah diberi satu hal sederhana:
"Jangan percaya. Verifikasi."
Dan gagasan itu mengubah semuanya.
Tapi kemudian sesuatu yang menarik terjadi.
Orang-orang ingin benar-benar menggunakan Bitcoin mereka.
Mereka ingin likuiditas tanpa harus menjual.
Mereka ingin akses tanpa harus menyerahkan BTC mereka.
Dan tiba-tiba pertanyaannya menjadi:
"Siapa yang harus saya percayai dengan Bitcoin saya?"
Seorang kustodian?
Sebuah bridge?
Versi yang dibungkus?
Pihak ketiga yang memegang kunci?
Itu selalu terasa seperti kontradiksi terbesar dalam BTCFi.
Bitcoin menyelesaikan masalah kepemilikan.
Tetapi menggunakan kepemilikan itu dalam DeFi sering kali datang dengan asumsi kepercayaan baru.
Masalah itulah yang @BabylonLabs_io coba selesaikan dengan Trustless Bitcoin Vaults (TBV).
Bukan dengan membuat versi Bitcoin yang lain.
Bukan dengan meminta pemegang Bitcoin meninggalkan self-custody.
Namun dengan memungkinkan native BTC dijadikan jaminan sambil menjaga Bitcoin itu sendiri tetap menjadi pusatnya.
Anda dapat meminjam aset seperti USDC, USDT, atau WBTC dengan agunan BTC Anda, bukan dengan menjual aset yang Anda yakini.
Bagian yang menurut saya paling menarik bukanlah proses peminjaman itu sendiri.
Melainkan pertanyaan di baliknya:
Bisakah Bitcoin menjadi lebih berguna tanpa menjadi lebih kurang Bitcoin?
Di situlah BTCFi menjadi menarik.
Karena masa depan Bitcoin mungkin tidak hanya tentang menyimpannya.
Mungkin tentang menemukan cara untuk menggunakannya sambil tetap menghormati alasan orang memilihnya sejak awal. Babylon tidak membangun bridge lain; mereka membangun primitive yang baru.
"Jangan percaya. Verifikasi."
Dan gagasan itu mengubah semuanya.
Tapi kemudian sesuatu yang menarik terjadi.
Orang-orang ingin benar-benar menggunakan Bitcoin mereka.
Mereka ingin likuiditas tanpa harus menjual.
Mereka ingin akses tanpa harus menyerahkan BTC mereka.
Dan tiba-tiba pertanyaannya menjadi:
"Siapa yang harus saya percayai dengan Bitcoin saya?"
Seorang kustodian?
Sebuah bridge?
Versi yang dibungkus?
Pihak ketiga yang memegang kunci?
Itu selalu terasa seperti kontradiksi terbesar dalam BTCFi.
Bitcoin menyelesaikan masalah kepemilikan.
Tetapi menggunakan kepemilikan itu dalam DeFi sering kali datang dengan asumsi kepercayaan baru.
Masalah itulah yang @BabylonLabs_io coba selesaikan dengan Trustless Bitcoin Vaults (TBV).
Bukan dengan membuat versi Bitcoin yang lain.
Bukan dengan meminta pemegang Bitcoin meninggalkan self-custody.
Namun dengan memungkinkan native BTC dijadikan jaminan sambil menjaga Bitcoin itu sendiri tetap menjadi pusatnya.
Anda dapat meminjam aset seperti USDC, USDT, atau WBTC dengan agunan BTC Anda, bukan dengan menjual aset yang Anda yakini.
Bagian yang menurut saya paling menarik bukanlah proses peminjaman itu sendiri.
Melainkan pertanyaan di baliknya:
Bisakah Bitcoin menjadi lebih berguna tanpa menjadi lebih kurang Bitcoin?
Di situlah BTCFi menjadi menarik.
Karena masa depan Bitcoin mungkin tidak hanya tentang menyimpannya.
Mungkin tentang menemukan cara untuk menggunakannya sambil tetap menghormati alasan orang memilihnya sejak awal. Babylon tidak membangun bridge lain; mereka membangun primitive yang baru.
