Saya dulu mengira pemotongan (slashing) hanyalah bentuk hukuman lain yang tertanam dalam sebuah blockchain.
Semakin saya mempelajari Babylon Genesis, semakin saya menyadari bahwa itu sebenarnya adalah sistem keamanan ekonomi.
Semuanya berawal dari satu gagasan sederhana.
Jika seseorang membantu mengamankan jaringan, mereka mengunci token BABY sebagai jaminan (kolateral).
Jaminan itu berubah menjadi janji finansial.
Selama validator mengikuti aturan, jaminan mereka tetap aman dan mereka memperoleh imbalan.
Jika mereka mencoba menyerang jaringan atau memvalidasi blok yang saling bertentangan, sebagian dari jaminan BABY mereka dapat dipotong secara permanen.
Hukuman itu terasa menyakitkan karena memang nyata.
Melanggar aturan menjadi lebih mahal daripada mematuhi aturan.
Perubahan ini mengubah insentif, bukan mengandalkan kepercayaan.
Pendekatan berbasis prinsip pertama inilah yang membuat Proof of Stake tetap aman tanpa membuang energi dalam jumlah besar.
Babylon Genesis menerapkan gagasan ini agar perilaku tidak jujur menjadi tidak masuk akal secara ekonomi.
Ethereum mengikuti filosofi yang serupa.
Validator Ethereum juga berisiko kehilangan ETH yang dipertaruhkan untuk pelanggaran serius seperti double signing atau serangan terkoordinasi.
Perbedaannya, Babylon Genesis membangun model keamanannya di sekitar BABY sambil memperluas keamanan ekonomi dengan cara yang mendukung ekosistem Babylon dan visi yang lebih luas.
Bagi saya, pelajaran terbesar bukan tentang hukuman.
Itu tentang insentif.
Jaringan yang kuat tidak dibangun dengan mengasumsikan bahwa semua orang jujur.
Jaringan yang kuat dibangun dengan membuat keputusan untuk jujur menjadi pilihan yang paling menguntungkan.
Perubahan itu benar-benar mengubah cara saya memikirkan keamanan blockchain.
Alih-alih bertanya apakah seseorang bisa menyerang jaringan, sekarang saya bertanya apakah itu layak dicoba secara finansial.
Kebanyakan waktu, jawabannya harus tidak.
Itulah tepatnya yang seharusnya dicapai oleh mekanisme slashing yang dirancang dengan baik.
Menurut Anda, hukuman ekonomi yang lebih kuat menciptakan desentralisasi yang lebih baik, atau bisa jadi justru membuat lebih sedikit orang bersedia menjadi validator?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY
Semakin saya mempelajari Babylon Genesis, semakin saya menyadari bahwa itu sebenarnya adalah sistem keamanan ekonomi.
Semuanya berawal dari satu gagasan sederhana.
Jika seseorang membantu mengamankan jaringan, mereka mengunci token BABY sebagai jaminan (kolateral).
Jaminan itu berubah menjadi janji finansial.
Selama validator mengikuti aturan, jaminan mereka tetap aman dan mereka memperoleh imbalan.
Jika mereka mencoba menyerang jaringan atau memvalidasi blok yang saling bertentangan, sebagian dari jaminan BABY mereka dapat dipotong secara permanen.
Hukuman itu terasa menyakitkan karena memang nyata.
Melanggar aturan menjadi lebih mahal daripada mematuhi aturan.
Perubahan ini mengubah insentif, bukan mengandalkan kepercayaan.
Pendekatan berbasis prinsip pertama inilah yang membuat Proof of Stake tetap aman tanpa membuang energi dalam jumlah besar.
Babylon Genesis menerapkan gagasan ini agar perilaku tidak jujur menjadi tidak masuk akal secara ekonomi.
Ethereum mengikuti filosofi yang serupa.
Validator Ethereum juga berisiko kehilangan ETH yang dipertaruhkan untuk pelanggaran serius seperti double signing atau serangan terkoordinasi.
Perbedaannya, Babylon Genesis membangun model keamanannya di sekitar BABY sambil memperluas keamanan ekonomi dengan cara yang mendukung ekosistem Babylon dan visi yang lebih luas.
Bagi saya, pelajaran terbesar bukan tentang hukuman.
Itu tentang insentif.
Jaringan yang kuat tidak dibangun dengan mengasumsikan bahwa semua orang jujur.
Jaringan yang kuat dibangun dengan membuat keputusan untuk jujur menjadi pilihan yang paling menguntungkan.
Perubahan itu benar-benar mengubah cara saya memikirkan keamanan blockchain.
Alih-alih bertanya apakah seseorang bisa menyerang jaringan, sekarang saya bertanya apakah itu layak dicoba secara finansial.
Kebanyakan waktu, jawabannya harus tidak.
Itulah tepatnya yang seharusnya dicapai oleh mekanisme slashing yang dirancang dengan baik.
Menurut Anda, hukuman ekonomi yang lebih kuat menciptakan desentralisasi yang lebih baik, atau bisa jadi justru membuat lebih sedikit orang bersedia menjadi validator?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY