Saya sudah mengamati Babylon untuk sementara waktu, dan saya terus kembali pada satu pertanyaan yang tidak nyaman: mengapa Bitcoin, blockchain paling aman di kripto, justru memberikan kontribusi yang begitu sedikit untuk mengamankan semuanya yang lain?

Selama bertahun-tahun, kami menerima bahwa ribuan rantai proof-of-stake perlu membangun keamanan mereka sendiri dari nol, sementara triliunan dolar senilai BTC sebagian besar menganggur. Bagi saya, itu tidak pernah terasa seperti desain yang efisien.

Yang menarik perhatian saya tentang Babylon bukanlah narasi staking. Melainkan upaya untuk memikirkan ulang bagaimana keamanan itu sendiri dapat berpindah antar ekosistem tanpa memindahkan Bitcoin. Perbedaannya memang halus, tetapi saya pikir itulah keseluruhan ceritanya.

Alih-alih membungkus BTC atau menyerahkannya ke sebuah jembatan, Babylon membiarkan Bitcoin tetap berada di jaringan miliknya sendiri sambil membantu mengamankan rantai PoS melalui staking non-kustodian. Setelah semua yang dipelajari kripto tentang risiko kustodian, pendekatan ini terasa lebih praktis daripada yang glamor.

Semakin saya menelusurinya, semakin terlihat momentum ekosistemnya. Puluhan ribu BTC telah berpartisipasi dalam staking, protokol memperluas integrasi dengan beberapa jaringan PoS, dan peluncuran token natifnya menandai langkah lain menuju ekosistem keamanan yang lebih luas, bukan sekadar satu produk.

Saya masih belum tahu apakah ini akan menjadi standar jangka panjang. Infrastruktur jarang membuktikan dirinya dalam semalam. Tetapi jika fase berikutnya kripto adalah tentang membuat jaringan yang sudah ada menjadi lebih kuat, bukan tanpa henti menciptakan yang baru, Babylon sedang mengajukan salah satu dari sedikit pertanyaan yang menurut saya benar-benar layak mendapat perhatian.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

$AA
$CYC
#IranClaimsUSDepotDestroyedInJordan
#USFiresOnTankerBreakingIranBlockade
#SaudiRoutesOilExportsViaSuez