Hari ini saya menghabiskan lebih banyak waktu membaca alur penebusan daripada alur penyetoran.
Itu mengejutkan saya.
Kebanyakan diskusi seputar brankas Bitcoin berfokus pada penguncian BTC.
Mengunci koin bukan bagian yang sulit.
Mengembalikannya adalah.
Bitcoin tidak memiliki cara bawaan untuk memverifikasi apa yang terjadi di Ethereum.
Bitcoin tidak memahami kondisi (state) Ethereum.
Bitcoin tidak membaca blok-blok Ethereum.
Jadi setiap desain lintas-rantai (cross-chain) akhirnya harus menjawab pertanyaan yang sama dan tidak nyaman:
Bagaimana Bitcoin mengetahui bahwa permintaan pembukaan (unlock) itu sah?
TBV Babylon tidak menyelesaikan hal itu dengan memodifikasi Bitcoin.
Sebaliknya, ia bekerja memanfaatkan kemampuan Script yang sudah ada di Bitcoin dan mengandalkan proses verifikasi berbasis tantangan.
Itu batasan rekayasa yang jauh lebih menarik.
Protokol ini tidak meminta Bitcoin menjadi Ethereum.
Protokol ini meminta Bitcoin memverifikasi informasi yang cukup untuk memutuskan apakah jaminan (collateral) harus dilepaskan.
Elegan.
Tapi itu juga membuat saya penasaran pada sesuatu.
Sistem berbasis tantangan biasanya terlihat paling kuat sebelum pasar menjadi adversarial.
Apa yang terjadi ketika kemacetan meningkat?
Ketika biaya transaksi melonjak?
Ketika para validator punya insentif finansial untuk mengeksploitasi timing, alih-alih mengikuti jalur yang “bahagia”?
Desain trustless tidak hanya diuji oleh kriptografi.
Ia diuji oleh insentif.
Itulah bagian yang paling ingin saya saksikan saat Babylon berkembang.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Itu mengejutkan saya.
Kebanyakan diskusi seputar brankas Bitcoin berfokus pada penguncian BTC.
Mengunci koin bukan bagian yang sulit.
Mengembalikannya adalah.
Bitcoin tidak memiliki cara bawaan untuk memverifikasi apa yang terjadi di Ethereum.
Bitcoin tidak memahami kondisi (state) Ethereum.
Bitcoin tidak membaca blok-blok Ethereum.
Jadi setiap desain lintas-rantai (cross-chain) akhirnya harus menjawab pertanyaan yang sama dan tidak nyaman:
Bagaimana Bitcoin mengetahui bahwa permintaan pembukaan (unlock) itu sah?
TBV Babylon tidak menyelesaikan hal itu dengan memodifikasi Bitcoin.
Sebaliknya, ia bekerja memanfaatkan kemampuan Script yang sudah ada di Bitcoin dan mengandalkan proses verifikasi berbasis tantangan.
Itu batasan rekayasa yang jauh lebih menarik.
Protokol ini tidak meminta Bitcoin menjadi Ethereum.
Protokol ini meminta Bitcoin memverifikasi informasi yang cukup untuk memutuskan apakah jaminan (collateral) harus dilepaskan.
Elegan.
Tapi itu juga membuat saya penasaran pada sesuatu.
Sistem berbasis tantangan biasanya terlihat paling kuat sebelum pasar menjadi adversarial.
Apa yang terjadi ketika kemacetan meningkat?
Ketika biaya transaksi melonjak?
Ketika para validator punya insentif finansial untuk mengeksploitasi timing, alih-alih mengikuti jalur yang “bahagia”?
Desain trustless tidak hanya diuji oleh kriptografi.
Ia diuji oleh insentif.
Itulah bagian yang paling ingin saya saksikan saat Babylon berkembang.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY