Hubungan antara staker BTC dan staker BABY adalah salah satu pilihan desain yang lebih menarik dalam Babylon, dan saya tidak merasa hal ini mendapat perhatian yang cukup.

Sekilas, mungkin terlihat bahwa kedua kelompok tersebut melakukan pekerjaan yang sama karena mereka sama-sama melakukan staking aset ke ekosistem yang sama. Tetapi peran mereka sebenarnya cukup berbeda.

Staker BTC memberikan Bitcoin sebagai fondasi dari keamanan ekonomi jaringan sambil menjaga koin mereka tetap dalam self-custody. Partisipasi mereka membantu memperkuat protokol dengan memperluas model keamanan Bitcoin di luar blockchain Bitcoin itu sendiri.

Staker BABY, di sisi lain, memikul tanggung jawab yang melampaui keamanan ekonomi. Mereka berpartisipasi dalam operasi validator dan tata kelola, membantu membentuk bagaimana jaringan berkembang dari waktu ke waktu. Dengan kata lain, satu kelompok berkontribusi pada keamanan, sementara kelompok lainnya berkontribusi pada koordinasi dan pengambilan keputusan.

Saya menganggap pemisahan ini menarik karena menghindari kebutuhan untuk memaksa satu aset menjalankan semua peran. Alih-alih, Babylon menetapkan tanggung jawab yang berbeda kepada peserta yang berbeda, sehingga menciptakan sistem di mana keamanan dan tata kelola terhubung tetapi tidak identik.

Pertanyaan sebenarnya adalah apakah keseimbangan ini akan terus bekerja saat ekosistem tumbuh. Seiring lebih banyak pengguna bergabung dan jaringan menjadi semakin terdesentralisasi, apakah insentif antara staker BTC dan staker BABY akan tetap selaras, atau apakah mulai muncul trade-off baru?

@BabylonLabs_io #baby
$DEXE
$EUL
$BABY