#baby $BABY Momen yang menempel: seluruh idenya adalah "cukup pertaruhkan Bitcoin Anda, jaga kustodi, tanpa wrapping, tanpa bridging." Sederhana, bersih, satu kalimat. Lalu saya benar-benar menjalankan tugas CreatorPad di Babylon Labs dan $BABY , dan permukaannya berhenti menjadi sederhana. Di bawah satu kalimat itu ada penyedia finalitas yang harus Anda pilih, kondisi slashing EOTS yang secara implisit Anda percayai, pembagian dual-staking antara reward BTC dan BABY, serta periode unbonding yang diukur dalam blok Bitcoin—yang begitu saja ada di sana, tidak tergesa-gesa, sekitar satu minggu sebelum koin Anda bisa dipakai lagi. Tidak ada yang benar-benar disembunyikan: semuanya ada di dokumen, tapi tidak ada di judulnya. Judul itu untuk orang-orang yang menggulir melewati #Babylon di linimasa. Mekanik yang sebenarnya untuk orang-orang yang sudah memutuskan untuk bertahan. Yang membuat saya terkejut adalah bagaimana pengalaman "default"—yang akan ditangkap layar dan dibagikan oleh kebanyakan orang—hampir tidak menyentuh versi "advanced" tempat tradeoff desain yang sesungguhnya hidup: siapa yang menanggung risiko slashing, siapa yang memilih penyedianya, siapa yang menunggu masa unbond. Dua produk berbeda, secara teknis protokol yang sama. Saya terus bertanya-tanya versi mana yang menurut sebagian besar pemegang aset sedang mereka gunakan.
@BabylonLabs_io