Saya memulai dengan pertanyaan sederhana ketika saya menemui model dual staking Babylon. Mengapa dua token ketika biasanya satu token saja sudah cukup untuk menimbulkan banyak masalah.
Jawabannya ternyata lebih matang daripada yang saya kira. BABY menangani tata kelola dan keamanan jaringan untuk rantai Babylon itu sendiri. BTC menangani jaminan finalitas yang diperluas ke rantai PoS eksternal.
Mereka melakukan tugas yang berbeda di lapisan sistem yang berbeda. Menggabungkan keduanya menjadi satu token berarti, atau membuat pemegang Bitcoin melakukan tata kelola, atau membuat pemegang token tata kelola bertanggung jawab atas jaminan keamanan setingkat Bitcoin. Keduanya tidak masuk akal.
Logika desainnya sudah solid. Yang saya perhatikan dengan sistem dual token adalah apakah hubungan ekonomi antara kedua token tetap stabil ketika berada di bawah tekanan.
Ketika salah satu token bergerak tajam, apa yang terjadi pada insentif di token lainnya. Interaksi inilah yang biasanya memperlihatkan kerapuhan pada sistem dual.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Jawabannya ternyata lebih matang daripada yang saya kira. BABY menangani tata kelola dan keamanan jaringan untuk rantai Babylon itu sendiri. BTC menangani jaminan finalitas yang diperluas ke rantai PoS eksternal.
Mereka melakukan tugas yang berbeda di lapisan sistem yang berbeda. Menggabungkan keduanya menjadi satu token berarti, atau membuat pemegang Bitcoin melakukan tata kelola, atau membuat pemegang token tata kelola bertanggung jawab atas jaminan keamanan setingkat Bitcoin. Keduanya tidak masuk akal.
Logika desainnya sudah solid. Yang saya perhatikan dengan sistem dual token adalah apakah hubungan ekonomi antara kedua token tetap stabil ketika berada di bawah tekanan.
Ketika salah satu token bergerak tajam, apa yang terjadi pada insentif di token lainnya. Interaksi inilah yang biasanya memperlihatkan kerapuhan pada sistem dual.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
