Saya sedang mengisi formulir kertas minggu lalu dan menulis tanggal yang salah. Saya coret, lalu menulis yang benar di bawahnya. Tapi kesalahan awalnya tetap ada, terlihat. Kertas tidak mengizinkan untuk menghapus. Kertas hanya mengumpulkan tanda sesuai urutan kejadian, dan siapa pun yang melihat kemudian bisa tahu mana yang datang lebih dulu, mana yang berikutnya, serta di bagian mana Anda mencoba memperbaikinya.
Kebanyakan sistem digital justru sebaliknya. Undo. Timpa. Tidak ada jejak.
Saya jadi penasaran apa yang sebenarnya dilakukan oleh rantai Bitcoin dalam sistem TBV milik Babylon, dan saya pikir saya sempat punya gambaran yang keliru. Mudah membayangkan Bitcoin hanya sebagai tempat di mana BTC tersimpan. Brankas pasif. Tapi rantainya tidak pasif. Rantai itu jangkar. Seluruh alur peg-in berhenti sampai Bitcoin mengonfirmasi transaksi Pre-PegIn. Dua belas blok. Bukan karena dua belas adalah angka yang spesial, melainkan karena kepastian (finality) di Bitcoin memiliki bobot yang berbeda. Menulis ulang dua belas blok ke dalamnya biayanya lebih mahal daripada BTC yang dikunci, jadi setelah titik itu protokol menganggap setoran sebagai nyata.
Sisi Ethereum bisa melakukan apa pun yang diinginkan. Mint vaultBTC. Melacak utang. Memicu likuidasi. Tapi satoshi yang sebenarnya tidak bergerak sampai rantai Bitcoin mengonfirmasi transaksi PegIn. Dan satoshi itu tidak dilepaskan saat penebusan sampai buktinya lolos pengecekan di dalam skrip Bitcoin, atau masa timelock berakhir. Kontrak-kontrak Ethereum memberi sinyal niat. Bitcoin yang memutuskan apa yang benar-benar terjadi.
Saya pikir itu rapi, sampai saya mempertimbangkan biayanya. Butuh dua jam per peg-in, hanya untuk menunggu konfirmasi. Dalam jendela waktu itu, penyetor tidak bisa meminjam apa pun. Dan jika protokol perlu melikuidasi sebuah posisi, protokol itu tetap harus menunggu sampai blok-blok Bitcoin memfinalkan penyitaan tersebut. Kepastian rantai itu mutlak, itulah intinya. Tapi kemutlakan itu lambat. Saya belum yakin apakah kelambatan itu merupakan fitur atau gesekan yang harus diselesaikan oleh versi-versi mendatang.
Bukan nasihat keuangan. Selalu kelola risiko Anda.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Kebanyakan sistem digital justru sebaliknya. Undo. Timpa. Tidak ada jejak.
Saya jadi penasaran apa yang sebenarnya dilakukan oleh rantai Bitcoin dalam sistem TBV milik Babylon, dan saya pikir saya sempat punya gambaran yang keliru. Mudah membayangkan Bitcoin hanya sebagai tempat di mana BTC tersimpan. Brankas pasif. Tapi rantainya tidak pasif. Rantai itu jangkar. Seluruh alur peg-in berhenti sampai Bitcoin mengonfirmasi transaksi Pre-PegIn. Dua belas blok. Bukan karena dua belas adalah angka yang spesial, melainkan karena kepastian (finality) di Bitcoin memiliki bobot yang berbeda. Menulis ulang dua belas blok ke dalamnya biayanya lebih mahal daripada BTC yang dikunci, jadi setelah titik itu protokol menganggap setoran sebagai nyata.
Sisi Ethereum bisa melakukan apa pun yang diinginkan. Mint vaultBTC. Melacak utang. Memicu likuidasi. Tapi satoshi yang sebenarnya tidak bergerak sampai rantai Bitcoin mengonfirmasi transaksi PegIn. Dan satoshi itu tidak dilepaskan saat penebusan sampai buktinya lolos pengecekan di dalam skrip Bitcoin, atau masa timelock berakhir. Kontrak-kontrak Ethereum memberi sinyal niat. Bitcoin yang memutuskan apa yang benar-benar terjadi.
Saya pikir itu rapi, sampai saya mempertimbangkan biayanya. Butuh dua jam per peg-in, hanya untuk menunggu konfirmasi. Dalam jendela waktu itu, penyetor tidak bisa meminjam apa pun. Dan jika protokol perlu melikuidasi sebuah posisi, protokol itu tetap harus menunggu sampai blok-blok Bitcoin memfinalkan penyitaan tersebut. Kepastian rantai itu mutlak, itulah intinya. Tapi kemutlakan itu lambat. Saya belum yakin apakah kelambatan itu merupakan fitur atau gesekan yang harus diselesaikan oleh versi-versi mendatang.
Bukan nasihat keuangan. Selalu kelola risiko Anda.
#baby $BABY @BabylonLabs_io