Tadi malam tidak bisa tidur, lalu saya membaca ulang materi tentang Babylon. Awalnya hanya ingin melihat apa yang sedang dibahas pasar akhir-akhir ini, tapi ketika saya melihat konten terkait TBV, saya malah berhenti dan mengkajinya cukup lama. Karena itu menyentuh salah satu masalah yang selama ini saya anggap terasa kontradiktif: apakah Bitcoin seharusnya menghasilkan imbal hasil atau tidak. Ada yang berpendapat bahwa BTC adalah “emas digital”, sehingga cukup disimpan dalam jangka panjang.
Namun jika dilihat dari sisi lain, dengan skala aset global yang sebesar ini, jika selama-lamanya hanya berfungsi sebagai penyimpan nilai, potensinya sebenarnya belum sepenuhnya tersalurkan. Lalu, bagaimana cara menyalurkannya? Di masa lalu, banyak solusi yang diberikan jawabannya adalah: buat BTC masuk ke rantai (chain) lain.
Maka muncullah berbagai bentuk “pembungkus BTC”, BTC lintas-chain, dan BTC yang dititipkan (custody).
Solusi-solusi ini memang meningkatkan likuiditas, tetapi sekaligus membawa risiko baru. Apa keunggulan paling inti dari BTC? Bukan kecepatan, bukan juga fungsinya. Melainkan konsensus keamanan yang terbentuk selama puluhan tahun. Jika demi imbal hasil, keunggulan ini ditukar, sebenarnya agak terbalik (mengutamakan yang salah). Di sinilah menurut saya Babylon cukup istimewa. Babylon tidak sekadar memberi tahu pengguna: “Serahkan BTC Anda kepada kami, nanti kami bantu menghasilkan keuntungan.”"." "
Melainkan mencoba mengeksplorasi cara lain. BTC tetap berada di jaringan asalnya, lalu statusnya dikonfirmasi oleh ekosistem lain melalui bukti kriptografi.$BTC
Secara logika, ini lebih sesuai dengan semangat Bitcoin. Mengurangi kebutuhan kepercayaan. Meningkatkan verifikasi. Tentu saja, jalur ini tidak mudah. Karena semakin dekat ke BTC native, semakin tinggi tingkat kesulitan desain sistem.
Anda harus menghadapi keterbatasan jaringan Bitcoin, mengelola pengalaman pengguna, serta menyelesaikan masalah settlement dan likuiditas. Banyak proyek gagal bukan karena arah yang salah, tetapi karena proses implementasinya terlalu sulit. Jadi saat ini saya melihat BABY, tidak hanya fokus pada harga jangka pendek. Saya lebih peduli apakah ia bisa membangun fondasi infrastruktur keuangan BTC yang bertahan lama. Jika kelak semakin banyak pemegang BTC ingin melepaskan nilai asetnya, tetapi sekaligus tidak ingin mengorbankan kendali, maka kebutuhan seperti itu pasti akan muncul. Pada akhirnya pasar akan menyaring proyek-proyek yang benar-benar menyelesaikan masalah. Apakah Babylon adalah jawaban dari itu, masih belum bisa dipastikan. Tapi menurut saya, pertanyaan yang diajukan olehnya layak untuk terus diamati dalam jangka panjang.@BabylonLabs_io #baby $BABY
Namun jika dilihat dari sisi lain, dengan skala aset global yang sebesar ini, jika selama-lamanya hanya berfungsi sebagai penyimpan nilai, potensinya sebenarnya belum sepenuhnya tersalurkan. Lalu, bagaimana cara menyalurkannya? Di masa lalu, banyak solusi yang diberikan jawabannya adalah: buat BTC masuk ke rantai (chain) lain.
Maka muncullah berbagai bentuk “pembungkus BTC”, BTC lintas-chain, dan BTC yang dititipkan (custody).
Solusi-solusi ini memang meningkatkan likuiditas, tetapi sekaligus membawa risiko baru. Apa keunggulan paling inti dari BTC? Bukan kecepatan, bukan juga fungsinya. Melainkan konsensus keamanan yang terbentuk selama puluhan tahun. Jika demi imbal hasil, keunggulan ini ditukar, sebenarnya agak terbalik (mengutamakan yang salah). Di sinilah menurut saya Babylon cukup istimewa. Babylon tidak sekadar memberi tahu pengguna: “Serahkan BTC Anda kepada kami, nanti kami bantu menghasilkan keuntungan.”"." "
Melainkan mencoba mengeksplorasi cara lain. BTC tetap berada di jaringan asalnya, lalu statusnya dikonfirmasi oleh ekosistem lain melalui bukti kriptografi.$BTC
Secara logika, ini lebih sesuai dengan semangat Bitcoin. Mengurangi kebutuhan kepercayaan. Meningkatkan verifikasi. Tentu saja, jalur ini tidak mudah. Karena semakin dekat ke BTC native, semakin tinggi tingkat kesulitan desain sistem.
Anda harus menghadapi keterbatasan jaringan Bitcoin, mengelola pengalaman pengguna, serta menyelesaikan masalah settlement dan likuiditas. Banyak proyek gagal bukan karena arah yang salah, tetapi karena proses implementasinya terlalu sulit. Jadi saat ini saya melihat BABY, tidak hanya fokus pada harga jangka pendek. Saya lebih peduli apakah ia bisa membangun fondasi infrastruktur keuangan BTC yang bertahan lama. Jika kelak semakin banyak pemegang BTC ingin melepaskan nilai asetnya, tetapi sekaligus tidak ingin mengorbankan kendali, maka kebutuhan seperti itu pasti akan muncul. Pada akhirnya pasar akan menyaring proyek-proyek yang benar-benar menyelesaikan masalah. Apakah Babylon adalah jawaban dari itu, masih belum bisa dipastikan. Tapi menurut saya, pertanyaan yang diajukan olehnya layak untuk terus diamati dalam jangka panjang.@BabylonLabs_io #baby $BABY