Saya pernah melihat ini sebelumnya. Pasar mendengar sebuah gagasan baru, menilai kemungkinan, lalu lupa bertanya apa yang terjadi ketika uji nyata pertama tiba. Itulah sebabnya saya mengawasinya @BabylonLabs_io
tanpa tergesa-gesa memberi label sebagai terobosan berikutnya.
Mengizinkan Bitcoin ikut serta mengamankan jaringan PoS melalui staking self-custodial terdengar bermakna,
tapi gagasan yang baik punya kebiasaan menjadi rapuh ketika insentif berubah.

Kripto jarang runtuh karena visinya salah. Biasanya runtuh karena asumsi-asumsi di baliknya tidak pernah dipertanyakan. Di situlah fokus saya tetap tertuju.

Saya tidak terlalu mengikuti hiruk-pikuk seputar token BABY; lebih tepatnya saya mengamati apakah Babylon mampu bertahan ketika aktivitas melambat dan spekulasi meredup. Infrastruktur yang kuat seharusnya menjadi lebih berguna setelah sorotan menghilang, bukan malah berkurang.

Jika $BABY pada akhirnya benar-benar mewakili sesuatu yang tahan lama, itu akan terjadi karena jaringan terus menghasilkan kepercayaan lama setelah pasar berhenti membicarakannya. Sampai saat itu, yang saya lihat adalah upaya lain yang menarik untuk memecahkan masalah nyata, tetapi pengalaman mengajarkan saya bahwa perbedaan antara infrastruktur yang bertahan lama dan narasi sementara lainnya hanya terlihat setelah kerumunan sudah berpindah arah.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

Apakah Babylon akan membuktikan dirinya setelah hype memudar?