Saya terus memikirkan di mana sebenarnya keputusan desain terbesar pada Trustless Bitcoin Vaults terjadi.
Jawabannya tampaknya adalah pada saat sebuah vault BTC dibuat.
Alih-alih membangun satu vault yang dapat bergerak bebas di antara setiap integrasi, TBV menghubungkan setiap vault ke aplikasi tertentu sejak awal. Pada public testnet saat ini, tujuan pertama adalah Aave v4. Setelah diaktifkan, vault dikenali melalui adapter khusus dan digunakan dalam alur lending dari integrasi tersebut.
Yang menonjol adalah model keamanannya.
Setiap aplikasi beroperasi dengan struktur vault dan kontrak pendukungnya sendiri. Itu berarti jika satu integrasi mengalami masalah teknis atau mengubah aturannya, dampaknya dimaksudkan agar tetap terisolasi, bukan memengaruhi semua aplikasi yang didukung TBV.
Kompromi yang jelas adalah fleksibilitas.
Sebuah vault tidak dirancang untuk berpindah dari satu protokol ke protokol lain di kemudian hari. Jika suatu integrasi berbeda akhirnya menawarkan peluang yang lebih baik, pengguna akan membuat vault baru daripada memindahkan vault yang sudah ada.
Bagi saya, ini terasa seperti pilihan yang disengaja: kurangi risiko bersama terlebih dahulu, lalu perluas kegunaan Bitcoin melalui integrasi yang terpisah alih-alih berbagi kolateral.
Menurut Anda, isolasi aplikasi yang lebih kuat adalah arah yang tepat, atau seharusnya DeFi Bitcoin di masa depan lebih fokus pada membuat kolateral dapat dipindahkan lintas protokol? #baby $BABY @BabylonLabs_io
Jawabannya tampaknya adalah pada saat sebuah vault BTC dibuat.
Alih-alih membangun satu vault yang dapat bergerak bebas di antara setiap integrasi, TBV menghubungkan setiap vault ke aplikasi tertentu sejak awal. Pada public testnet saat ini, tujuan pertama adalah Aave v4. Setelah diaktifkan, vault dikenali melalui adapter khusus dan digunakan dalam alur lending dari integrasi tersebut.
Yang menonjol adalah model keamanannya.
Setiap aplikasi beroperasi dengan struktur vault dan kontrak pendukungnya sendiri. Itu berarti jika satu integrasi mengalami masalah teknis atau mengubah aturannya, dampaknya dimaksudkan agar tetap terisolasi, bukan memengaruhi semua aplikasi yang didukung TBV.
Kompromi yang jelas adalah fleksibilitas.
Sebuah vault tidak dirancang untuk berpindah dari satu protokol ke protokol lain di kemudian hari. Jika suatu integrasi berbeda akhirnya menawarkan peluang yang lebih baik, pengguna akan membuat vault baru daripada memindahkan vault yang sudah ada.
Bagi saya, ini terasa seperti pilihan yang disengaja: kurangi risiko bersama terlebih dahulu, lalu perluas kegunaan Bitcoin melalui integrasi yang terpisah alih-alih berbagi kolateral.
Menurut Anda, isolasi aplikasi yang lebih kuat adalah arah yang tepat, atau seharusnya DeFi Bitcoin di masa depan lebih fokus pada membuat kolateral dapat dipindahkan lintas protokol? #baby $BABY @BabylonLabs_io
