#baby $BABY Saya sudah cukup lama berada di dunia kripto untuk melihat Bitcoin mendapatkan identitas baru setiap beberapa tahun.
Emas digital. Uang. Lapisan penyelesaian. Fondasi dari sistem keuangan baru.
Sebagian gagasan itu tertinggal. Banyak yang tidak.
Yang menurut saya menarik tentang Babylon adalah ia sebenarnya tidak berusaha meyakinkan Bitcoin untuk menjadi sesuatu yang tidak pernah dirancang untuk itu. Itu saja membuat saya jadi memperhatikan.
Pertanyaannya tampaknya jauh lebih sederhana: apakah BTC bisa menjadi lebih berguna di lebih banyak tempat tanpa benar-benar meninggalkan Bitcoin?
Karena jujur saja, bagian yang paling tidak nyaman selalu ada di situ. Begitu orang ingin memakai Bitcoin di tempat lain, mereka biasanya mulai membungkusnya, melakukan bridging, atau menyerahkan penanganan kunci (custody) kepada pihak lain. Dan kemudian Anda harus bertanya-tanya, seberapa banyak tujuan aslinya telah hilang di sepanjang jalan.
Babylon sedang menjelajahi jalur lain—memanfaatkan keamanan ekonomi Bitcoin untuk membantu mengamankan jaringan PoS sambil tetap menjaga BTC tetap dalam kendali sendiri (self-custodied) di Bitcoin.
Saya belum yakin bagaimana skenarionya jika diterapkan dalam skala besar. Saya sudah melihat banyak ide yang terlihat brilian sampai bertemu dengan kondisi dunia nyata: pengguna sesungguhnya, insentif, likuiditas, dan risiko.
Tapi saya terus kembali ke gagasan ini.
Mungkin utilitas masa depan Bitcoin tidak mengharuskan Bitcoin menjadi segalanya.
Mungkin akan lebih menarik jika Bitcoin tetap persis seperti yang sekarang—sementara keamanannya mulai menjadi sesuatu yang bermanfaat di luar batas jaringan Bitcoin.
Saya tidak sepenuhnya mempercayai euforia (hype) di sekitar narasi kripto mana pun lagi. Tapi ini terasa lebih seperti menemukan kasus penggunaan yang sudah ada di sana sepanjang waktu, bukan seperti memaksakan sebuah use case.
@BabylonLabs_io #Baby $BABY
Emas digital. Uang. Lapisan penyelesaian. Fondasi dari sistem keuangan baru.
Sebagian gagasan itu tertinggal. Banyak yang tidak.
Yang menurut saya menarik tentang Babylon adalah ia sebenarnya tidak berusaha meyakinkan Bitcoin untuk menjadi sesuatu yang tidak pernah dirancang untuk itu. Itu saja membuat saya jadi memperhatikan.
Pertanyaannya tampaknya jauh lebih sederhana: apakah BTC bisa menjadi lebih berguna di lebih banyak tempat tanpa benar-benar meninggalkan Bitcoin?
Karena jujur saja, bagian yang paling tidak nyaman selalu ada di situ. Begitu orang ingin memakai Bitcoin di tempat lain, mereka biasanya mulai membungkusnya, melakukan bridging, atau menyerahkan penanganan kunci (custody) kepada pihak lain. Dan kemudian Anda harus bertanya-tanya, seberapa banyak tujuan aslinya telah hilang di sepanjang jalan.
Babylon sedang menjelajahi jalur lain—memanfaatkan keamanan ekonomi Bitcoin untuk membantu mengamankan jaringan PoS sambil tetap menjaga BTC tetap dalam kendali sendiri (self-custodied) di Bitcoin.
Saya belum yakin bagaimana skenarionya jika diterapkan dalam skala besar. Saya sudah melihat banyak ide yang terlihat brilian sampai bertemu dengan kondisi dunia nyata: pengguna sesungguhnya, insentif, likuiditas, dan risiko.
Tapi saya terus kembali ke gagasan ini.
Mungkin utilitas masa depan Bitcoin tidak mengharuskan Bitcoin menjadi segalanya.
Mungkin akan lebih menarik jika Bitcoin tetap persis seperti yang sekarang—sementara keamanannya mulai menjadi sesuatu yang bermanfaat di luar batas jaringan Bitcoin.
Saya tidak sepenuhnya mempercayai euforia (hype) di sekitar narasi kripto mana pun lagi. Tapi ini terasa lebih seperti menemukan kasus penggunaan yang sudah ada di sana sepanjang waktu, bukan seperti memaksakan sebuah use case.
@BabylonLabs_io #Baby $BABY
