Saya menyadari bahwa semakin lama saya bertahan di kripto, semakin saya tidak terkesan dengan kata-kata seperti "revolusioner."
Saya telah melihat jembatan diretas, aset yang dibungkus kehilangan maknanya, dan seluruh ekosistem menghabiskan bertahun-tahun berpura-pura bahwa kompleksitas adalah inovasi. Hampir sepanjang waktu, Bitcoin hanya duduk di sudut, melakukan hal yang selama ini selalu dilakukan—bergerak cukup pelan untuk membuat semua orang tak sabar.
Lalu Babylon muncul, dan saya mendapati diri memikirkannya berhari-hari setelahnya.
Bukan karena saya yakin itu pasti berhasil. Kripto punya cara untuk merendahkan siapa pun yang sudah merasa nyaman. Tapi karena ia mengajukan pertanyaan yang sudah bertahun-tahun orang-orang menghindarinya: mengapa Bitcoin selalu harus keluar dari Bitcoin agar berguna?
Saya telah melihat tak terhitung upaya untuk "membuka" BTC. Kebanyakan berakhir dengan seseorang memegang semacam janji bayar (IOU) dan menyebutnya desentralisasi. Pendekatan Babylon—menjaga BTC tetap berada di jaringannya sendiri sambil memakainya untuk mengamankan sistem PoS—terasa sangat konservatif, di industri yang candu jalan pintas.
Saya belum sepenuhnya mempercayainya.
Jujur saja, saya tidak yakin orang-orang yang selamat dari banyak siklus memang seharusnya.
Pertukaran (trade-off) itu masih ada. Asumsi keamanan berkembang. Insentif bergeser. Dan setiap desain yang elegan pada akhirnya akan bertemu dengan perilaku manusia—bagian yang kripto tidak pernah perhitungkan.
Tapi ada sesuatu yang terasa berbeda.
Mungkin karena, setelah bertahun-tahun ini, Bitcoin tidak diminta untuk menjadi sesuatu yang lain. Bitcoin hanya diminta melakukan sedikit lebih banyak, sambil tetap menjadi dirinya sendiri.
Dan di pasar ini, itu adalah ide yang sangat langka.
$BABY
@BabylonLabs_io
#baby
Saya telah melihat jembatan diretas, aset yang dibungkus kehilangan maknanya, dan seluruh ekosistem menghabiskan bertahun-tahun berpura-pura bahwa kompleksitas adalah inovasi. Hampir sepanjang waktu, Bitcoin hanya duduk di sudut, melakukan hal yang selama ini selalu dilakukan—bergerak cukup pelan untuk membuat semua orang tak sabar.
Lalu Babylon muncul, dan saya mendapati diri memikirkannya berhari-hari setelahnya.
Bukan karena saya yakin itu pasti berhasil. Kripto punya cara untuk merendahkan siapa pun yang sudah merasa nyaman. Tapi karena ia mengajukan pertanyaan yang sudah bertahun-tahun orang-orang menghindarinya: mengapa Bitcoin selalu harus keluar dari Bitcoin agar berguna?
Saya telah melihat tak terhitung upaya untuk "membuka" BTC. Kebanyakan berakhir dengan seseorang memegang semacam janji bayar (IOU) dan menyebutnya desentralisasi. Pendekatan Babylon—menjaga BTC tetap berada di jaringannya sendiri sambil memakainya untuk mengamankan sistem PoS—terasa sangat konservatif, di industri yang candu jalan pintas.
Saya belum sepenuhnya mempercayainya.
Jujur saja, saya tidak yakin orang-orang yang selamat dari banyak siklus memang seharusnya.
Pertukaran (trade-off) itu masih ada. Asumsi keamanan berkembang. Insentif bergeser. Dan setiap desain yang elegan pada akhirnya akan bertemu dengan perilaku manusia—bagian yang kripto tidak pernah perhitungkan.
Tapi ada sesuatu yang terasa berbeda.
Mungkin karena, setelah bertahun-tahun ini, Bitcoin tidak diminta untuk menjadi sesuatu yang lain. Bitcoin hanya diminta melakukan sedikit lebih banyak, sambil tetap menjadi dirinya sendiri.
Dan di pasar ini, itu adalah ide yang sangat langka.
$BABY
@BabylonLabs_io
#baby