Meneliti BABY, saya menemukan bahwa perbedaan terbesarnya dengan banyak proyek BTCFi bukan terletak pada produknya, melainkan pada prioritasnya.
Belakangan ini saya membaca beberapa materi berturut-turut dengan kode @BabylonLabs_io , dan saya perlahan menyadari bahwa BABY sebenarnya tidak buru-buru memberi tahu pasar: “datang ke sini dan dapatkan berapa banyak hasil.” Yang lebih diperhatikannya adalah hal lain—ketika BTC benar-benar masuk ke DeFi, aturan harus ditetapkan oleh siapa.
Dalam beberapa tahun terakhir BTCFi sedang sangat panas; berbagai skema pinjaman, LST, dan solusi lintas-rantai terus bermunculan, tetapi banyak model memiliki satu kesamaan: agar BTC bisa ikut berpartisipasi dalam ekosistem, BTC perlu terlebih dahulu keluar dari Bitcoin.
Begitu aset masuk ke sistem yang baru, itu berarti Anda harus percaya pada verifikator baru, jembatan baru, atau mekanisme penitipan baru.
Permainannya makin beragam, tetapi “Don’t Trust, Verify” yang semula ditekankan oleh Bitcoin justru makin mudah diabaikan.
Gagasan yang diberikan Babylon membuat saya cukup terkesan. Babylon tidak menerbitkan kembali satu paket BTC, dan juga tidak meminta pengguna menyerahkan aset mereka untuk dikelola pihak lain. Sebaliknya, Babylon memanfaatkan kemampuan bawaan Bitcoin untuk “mengunci” status aset di jaringan Bitcoin, lalu menghubungkannya ke aplikasi lanjutan melalui aturan. Dengan kata lain, ini bukan lebih dulu menciptakan hasil, melainkan lebih dulu menciptakan seperangkat aturan dasar yang dapat dipercaya.
Banyak orang merasa desain seperti ini tidak begitu “menggairahkan”, karena tidak seperti mainnet baru yang tiap hari menampilkan berbagai APR tinggi. Namun orang yang benar-benar membangun infrastruktur memang tidak mengejar euforia jangka pendek. Jika aturan dasar tidak stabil, betapapun tinggi hasilnya, itu pada akhirnya hanya dibangun di atas risiko. Sebaliknya, jika aturan cukup andal, maka ketika masa depan mengintegrasikan pinjaman, stablecoin, pembayaran, bahkan lebih banyak produk BTCFi, seluruh ekosistem akan jauh lebih mudah.
Saya semakin yakin bahwa nilai BABY tidak harus berasal dari satu fitur tertentu, melainkan dari upayanya untuk menjawab pertanyaan jangka panjang: apakah BTC bisa benar-benar menjadi bagian dari keuangan di dalam rantai (on-chain) sambil tetap mempertahankan sifat tanpa kepercayaan? Jika jawabannya bisa, maka apa yang dilakukan Babylon bukan sekadar meluncurkan sebuah protokol,
Yang pada akhirnya diakui pasar biasanya bukan proyek yang berjalan paling cepat dalam waktu singkat, melainkan proyek yang mampu menegakkan fondasi di level dasar.
Protokol yang benar-benar bernilai harus membuat pengguna mengurangi jumlah pihak yang perlu dipercaya, bukan menambah pihak yang harus dipercaya.
#baby $BABY
Belakangan ini saya membaca beberapa materi berturut-turut dengan kode @BabylonLabs_io , dan saya perlahan menyadari bahwa BABY sebenarnya tidak buru-buru memberi tahu pasar: “datang ke sini dan dapatkan berapa banyak hasil.” Yang lebih diperhatikannya adalah hal lain—ketika BTC benar-benar masuk ke DeFi, aturan harus ditetapkan oleh siapa.
Dalam beberapa tahun terakhir BTCFi sedang sangat panas; berbagai skema pinjaman, LST, dan solusi lintas-rantai terus bermunculan, tetapi banyak model memiliki satu kesamaan: agar BTC bisa ikut berpartisipasi dalam ekosistem, BTC perlu terlebih dahulu keluar dari Bitcoin.
Begitu aset masuk ke sistem yang baru, itu berarti Anda harus percaya pada verifikator baru, jembatan baru, atau mekanisme penitipan baru.
Permainannya makin beragam, tetapi “Don’t Trust, Verify” yang semula ditekankan oleh Bitcoin justru makin mudah diabaikan.
Gagasan yang diberikan Babylon membuat saya cukup terkesan. Babylon tidak menerbitkan kembali satu paket BTC, dan juga tidak meminta pengguna menyerahkan aset mereka untuk dikelola pihak lain. Sebaliknya, Babylon memanfaatkan kemampuan bawaan Bitcoin untuk “mengunci” status aset di jaringan Bitcoin, lalu menghubungkannya ke aplikasi lanjutan melalui aturan. Dengan kata lain, ini bukan lebih dulu menciptakan hasil, melainkan lebih dulu menciptakan seperangkat aturan dasar yang dapat dipercaya.
Banyak orang merasa desain seperti ini tidak begitu “menggairahkan”, karena tidak seperti mainnet baru yang tiap hari menampilkan berbagai APR tinggi. Namun orang yang benar-benar membangun infrastruktur memang tidak mengejar euforia jangka pendek. Jika aturan dasar tidak stabil, betapapun tinggi hasilnya, itu pada akhirnya hanya dibangun di atas risiko. Sebaliknya, jika aturan cukup andal, maka ketika masa depan mengintegrasikan pinjaman, stablecoin, pembayaran, bahkan lebih banyak produk BTCFi, seluruh ekosistem akan jauh lebih mudah.
Saya semakin yakin bahwa nilai BABY tidak harus berasal dari satu fitur tertentu, melainkan dari upayanya untuk menjawab pertanyaan jangka panjang: apakah BTC bisa benar-benar menjadi bagian dari keuangan di dalam rantai (on-chain) sambil tetap mempertahankan sifat tanpa kepercayaan? Jika jawabannya bisa, maka apa yang dilakukan Babylon bukan sekadar meluncurkan sebuah protokol,
Yang pada akhirnya diakui pasar biasanya bukan proyek yang berjalan paling cepat dalam waktu singkat, melainkan proyek yang mampu menegakkan fondasi di level dasar.
Protokol yang benar-benar bernilai harus membuat pengguna mengurangi jumlah pihak yang perlu dipercaya, bukan menambah pihak yang harus dipercaya.
#baby $BABY