mekanisme staking itu sendiri—di sanalah orang-orang benar-benar mengklik. Babylon, pemilihan penyedia finalitas di {$BABY , #baby , @BabylonLabs_io } menjadikannya sebagai pilihan nyata, bagian dari materi promosi desentralisasi, memungkinkan pemegang BTC memilih siapa yang mereka delegasikan untuk mengamankan. Namun saat mengamati alur delegasi yang sebenarnya, mayoritas BTC yang dipetakan mengelompok di sekitar sejumlah kecil penyedia peringkat teratas—tiga atau empat nama yang sama terlihat di sebagian besar dasbor. Antarmuka menawarkan puluhan opsi, tetapi urutan pengurutan default dan bobot stake yang sudah ada tampaknya menjadi penentu terbesar. Tidak ada yang dipaksa, tidak ada pola gelap, hanya saja memilih opsi "default terbaik" membutuhkan lebih sedikit gesekan dibanding meneliti alternatif, dan kebanyakan orang mengambil jalur yang paling mudah. Ini bukan cacat persis, hanya pengingat bahwa desentralisasi yang dirancang di lapisan protokol tidak otomatis berubah menjadi perilaku terdesentralisasi di lapisan pengguna. Infrastruktur dapat mendistribusikan kekuasaan. Apakah kekuasaan itu benar-benar terdistribusi, bergantung pada kebiasaan yang tidak diprogram oleh siapa pun. Apakah konsentrasi itu akan terkoreksi dengan berjalannya waktu, atau justru menguat karena lebih banyak BTC mengikuti para pemimpin yang sama yang terlihat?$BABY