Saya sudah cukup sering mengikuti siklus crypto untuk tahu kapan sesuatu terdengar terlalu “bersih” dan kemungkinan besar tidak sesederhana itu. Babylon adalah salah satu nama yang membuat saya berhenti sejenak. Di atas kertas, semuanya terlihat cukup cerdas: BTC tetap berada di tempatnya, status vault menjadi bisa diverifikasi di Ethereum, dan tiba-tiba Anda bisa meminjam dengan jaminan itu lewat Aave v4, alih-alih mencoba membangun likuiditas dari nol. Saya paham daya tariknya. Likuiditas memang selalu bagian tersulit, dan Babylon tidak berpura-pura sebaliknya.🧐

Tapi saya juga terus memikirkan “jahitan” di bagian tengahnya. Sisi Bitcoin mungkin terlindungi, tetapi sisi kredit tetap bergantung pada sistem terpisah dengan aturan risikonya sendiri, titik-titik tekanannya sendiri, dan cara tersendat saat pasar bergerak cepat. Saya sudah pernah melihat ini: orang membicarakan seolah-olah menghapus sebuah jembatan berarti menghilangkan ketergantungan, padahal kenyataannya hanya memindahkan posisi letak ketergantungannya.⚖️

Itu sebabnya saya tidak buru-buru menyebutnya sudah selesai. Babylon terasa menarik, mungkin memang benar-benar berguna, tapi saya tidak sepenuhnya percaya apa pun di crypto sampai saya melihat bagaimana perilakunya ketika semua orang mulai berebut keluar pada waktu yang sama.🚪

@BabylonLabs_io #baby $BABY