Kebanyakan orang berasumsi bahwa tantangan utama dalam sistem terdesentralisasi adalah mencegah perselisihan.
Saya pikir tantangan yang sering terabaikan adalah membuat perselisihan menjadi "terjangkau".
Dengan terjangkau, saya maksudkan bahwa untuk peserta yang lebih kecil dalam sebuah perselisihan, kerugian yang diharapkan dari proses litigasi lebih kecil dibandingkan potensi keuntungan dari mengeksploitasi sistem. Jika ancaman perselisihan terlalu mahal untuk digugat, maka menjadi terlalu mahal untuk menegakkan protokol, dan kemampuan untuk menegakkan protokol secara efektif dialihkan kepada pihak yang mampu membiayai litigasi. Saya pikir inilah mengapa BitVM3 dari Babylon menarik. BitVM3 berfokus pada menurunkan biaya bagi pihak yang berselisih dan biaya penyelesaian perselisihan. Dengan menurunkan biaya pembuktian, menurunkan besaran jaminan (stake) bagi pihak yang berselisih, dan menghilangkan kebutuhan untuk kerja sama timbal balik selama proses pembuktian, kita membuat perselisihan menjadi lebih "terjangkau", sehingga lebih mungkin terjadi.
Menurut saya, di sinilah keamanan mulai menjadi "ekonomis".
Bukan hanya kita membuat serangan lebih sulit, tetapi kita juga membuat partisipasi dalam mekanisme penegakan konsensus menjadi ekonomis.
Kemampuan untuk mempertahankan protokol menjadi opsi yang layak bagi lebih banyak peserta, artinya sistem secara keseluruhan akan lebih terjamin dari waktu ke waktu.
Kita akan melihat bagaimana ini berjalan dalam praktik, tetapi saya pikir saya sudah melihat cukup banyak untuk merasa bersemangat.
Menurut Anda, biaya yang lebih rendah dalam mekanisme penyelesaian perselisihan dapat dianggap sebagai sebuah optimasi, atau ini merupakan peningkatan revolusioner untuk infrastruktur Bitcoin secara keseluruhan?
@BabylonLabs_io
$BABY $RE $DEXE
#baby #Babylon #cryptotoken #PreLaunch #crypto
Saya pikir tantangan yang sering terabaikan adalah membuat perselisihan menjadi "terjangkau".
Dengan terjangkau, saya maksudkan bahwa untuk peserta yang lebih kecil dalam sebuah perselisihan, kerugian yang diharapkan dari proses litigasi lebih kecil dibandingkan potensi keuntungan dari mengeksploitasi sistem. Jika ancaman perselisihan terlalu mahal untuk digugat, maka menjadi terlalu mahal untuk menegakkan protokol, dan kemampuan untuk menegakkan protokol secara efektif dialihkan kepada pihak yang mampu membiayai litigasi. Saya pikir inilah mengapa BitVM3 dari Babylon menarik. BitVM3 berfokus pada menurunkan biaya bagi pihak yang berselisih dan biaya penyelesaian perselisihan. Dengan menurunkan biaya pembuktian, menurunkan besaran jaminan (stake) bagi pihak yang berselisih, dan menghilangkan kebutuhan untuk kerja sama timbal balik selama proses pembuktian, kita membuat perselisihan menjadi lebih "terjangkau", sehingga lebih mungkin terjadi.
Menurut saya, di sinilah keamanan mulai menjadi "ekonomis".
Bukan hanya kita membuat serangan lebih sulit, tetapi kita juga membuat partisipasi dalam mekanisme penegakan konsensus menjadi ekonomis.
Kemampuan untuk mempertahankan protokol menjadi opsi yang layak bagi lebih banyak peserta, artinya sistem secara keseluruhan akan lebih terjamin dari waktu ke waktu.
Kita akan melihat bagaimana ini berjalan dalam praktik, tetapi saya pikir saya sudah melihat cukup banyak untuk merasa bersemangat.
Menurut Anda, biaya yang lebih rendah dalam mekanisme penyelesaian perselisihan dapat dianggap sebagai sebuah optimasi, atau ini merupakan peningkatan revolusioner untuk infrastruktur Bitcoin secara keseluruhan?
@BabylonLabs_io
$BABY $RE $DEXE
#baby #Babylon #cryptotoken #PreLaunch #crypto