Sore hari di kantor, saya menemukan dokumen teknis Babylon Genesis dan, saat membaca baris “Consensus | CometBFT (a Tendermint fork) | v0.50.9”, jari saya melayang di atas keyboard.
Proyek ini memang punya sesuatu. Binance Research menulis dengan jelas: “Babylon Genesis chain‘s PoS consensus is built on the CometBFT stack”. Menggabungkan konsensus CometBFT dari Cosmos dengan staking Bitcoin—100 validator membuat blok, 60 staker BTC menambahkan tanda tangan finalitas. Ide perancangannya memang sangat apik.
Namun, ketika saya membedah ketergantungannya, masalah mulai muncul.
Babylon Genesis menggunakan ulang stack CometBFT, sehingga seluruh celah historis langsung diwarisi—double-signing, fork, dan penahanan jaringan, semuanya tidak ada yang bisa lolos.
Pada Januari 2026, kerentanan Tachyon dapat menyebabkan chain halt karena ketidaksesuaian antara verifikasi tanda tangan dan inferensi waktu; Februari 2025, ASA-2025-002 memungkinkan node jahat membuat jaringan berhenti dengan memengaruhi bagian blok; tahun yang sama, ASA-2025-001 memperbaiki overflow parameter sinkronisasi x86_64; dan pada Oktober 2025, bug pada BitArray kembali meningkatkan risiko network halt. Kerentanan rotasi kunci konsensus dapat memungkinkan validator melakukan equivocate tanpa batas dan lolos dari hukuman; kerentanan Horcrux juga pernah menyebabkan validator Osmosis dikenai denda hingga 5%.
Babylon tidak membangun perlindungan isolasi independen di atas lapisan konsensus—jika kerentanan CometBFT terpancing, dampaknya akan langsung menembus modul inti staking dan finalitas. Tambalan selalu datang setelah celahnya dieksploitasi.
Menyerahkan keamanan konsensus kepada stack dasar yang berkali-kali berhasil ditembus, tetapi tanpa lapisan isolasi—seindah apa pun desainnya, ia tetap tidak bisa mengatasi retakan pada fondasi. Kriptografi bisa membuktikan kebenaran staking BTC, tetapi tidak bisa membuktikan bahwa besok CometBFT tidak akan meledakkan Tachyon berikutnya.
Semua di atas hanya pendapat pribadi, dan tidak merupakan saran investasi. Jika keamanan konsensus sepenuhnya diserahkan kepada CometBFT, menurut Anda apakah Babylon perlu menambahkan lapisan perlindungan isolasi yang independen? Silakan diskusikan di kolom komentar.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Proyek ini memang punya sesuatu. Binance Research menulis dengan jelas: “Babylon Genesis chain‘s PoS consensus is built on the CometBFT stack”. Menggabungkan konsensus CometBFT dari Cosmos dengan staking Bitcoin—100 validator membuat blok, 60 staker BTC menambahkan tanda tangan finalitas. Ide perancangannya memang sangat apik.
Namun, ketika saya membedah ketergantungannya, masalah mulai muncul.
Babylon Genesis menggunakan ulang stack CometBFT, sehingga seluruh celah historis langsung diwarisi—double-signing, fork, dan penahanan jaringan, semuanya tidak ada yang bisa lolos.
Pada Januari 2026, kerentanan Tachyon dapat menyebabkan chain halt karena ketidaksesuaian antara verifikasi tanda tangan dan inferensi waktu; Februari 2025, ASA-2025-002 memungkinkan node jahat membuat jaringan berhenti dengan memengaruhi bagian blok; tahun yang sama, ASA-2025-001 memperbaiki overflow parameter sinkronisasi x86_64; dan pada Oktober 2025, bug pada BitArray kembali meningkatkan risiko network halt. Kerentanan rotasi kunci konsensus dapat memungkinkan validator melakukan equivocate tanpa batas dan lolos dari hukuman; kerentanan Horcrux juga pernah menyebabkan validator Osmosis dikenai denda hingga 5%.
Babylon tidak membangun perlindungan isolasi independen di atas lapisan konsensus—jika kerentanan CometBFT terpancing, dampaknya akan langsung menembus modul inti staking dan finalitas. Tambalan selalu datang setelah celahnya dieksploitasi.
Menyerahkan keamanan konsensus kepada stack dasar yang berkali-kali berhasil ditembus, tetapi tanpa lapisan isolasi—seindah apa pun desainnya, ia tetap tidak bisa mengatasi retakan pada fondasi. Kriptografi bisa membuktikan kebenaran staking BTC, tetapi tidak bisa membuktikan bahwa besok CometBFT tidak akan meledakkan Tachyon berikutnya.
Semua di atas hanya pendapat pribadi, dan tidak merupakan saran investasi. Jika keamanan konsensus sepenuhnya diserahkan kepada CometBFT, menurut Anda apakah Babylon perlu menambahkan lapisan perlindungan isolasi yang independen? Silakan diskusikan di kolom komentar.
#baby $BABY @BabylonLabs_io