โ™จ๏ธโš–๏ธ๐Ÿค๐Ÿผ๐”พโ„๐”ธ๐•๐•Š๐•‚๐”ธ๐•ƒ๐”ผ ๐”ธโ„™๐•†๐•€๐”ธ ๐•† ๐•”๐•ƒ๐”ธ๐•ฃ๐•€๐•‹๐• ๐”ธ๐•”๐•‹ โณโฑ๏ธ ๐Ÿ“‰๐”ผ ๐•† ๐•ก๐•ฃ๐”ธ๐•ซ๐•† ๐”ผ๐•Š๐•‹๐”ธฬ ๐”ธ๐•”๐”ธ๐”น๐”ธโ„•๐”ป๐•†โ—

Grayscale menyatakan dukungan untuk persetujuan CLARITY Act, dengan berargumen bahwa undang-undang tersebut dapat menciptakan dasar hukum yang lebih kuat bagi pengembang, penerbit token, investor, dan perusahaan di pasar kripto.

๐Ÿ”ฅ Proyek ini bertujuan menggantikan bertahun-tahun ketidakpastian regulasi dengan aturan yang lebih jelas mengenai:
Klasifikasi aset digital (โ‚ฟitcoinยป $BTC ยป $XRP ยป Ethereum, dll....)
Pendaftaran bursa dan kustodian
Perlindungan bagi investor,
DeFi
Serta pembagian tanggung jawab antara #SEC e CFTC.

Sebuah draf baru yang lengkap mulai beredar di Washington pada 22 Juli, namun teks tersebut masih menghadapi perlawanan, terutama terkait aturan etika bagi pejabat publik yang terlibat dengan kripto. Demokrat masih perlu diyakinkan agar proyek ini mencapai 60 suara yang disyaratkan di Senat.

โณ Jam politik terus berjalan.
Senat perlu melangkah sebelum masa reses Agustus. Jika tidak, pemilihan legislatif dapat mendominasi agenda dan mendorong CLARITY Act kembali ke masa depan.

๐Ÿง  Dukungan dari Grayscale penting karena menunjukkan bahwa pasar institusional tidak hanya menginginkan ETF baru.
Mereka ingin adanya kerangka kerja yang mampu melepas modal untuk blockchain publik, tokenisasi, DeFi, dan produk keuangan baru yang teregulasi. Manajer aset itu sendiri meyakini bahwa jaringan dengan aktivitas ekonomi nyata dapat diuntungkan oleh kejelasan hukum.
Namun, dukungan institusional tidak menjamin persetujuan.

Pertanyaannya sekarang adalah:
Apakah Washington akan berhasil mencapai kesepakatan bipartisan sebelum jendela politik tertutup?
๐Ÿ‘‡ Bisakah dukungan Grayscale membantu menempatkan CLARITY Act di atas 60 suara?

#CLARITYAct #Grayscale