Saya telah memikirkan sesuatu yang terasa mudah untuk diabaikan. Dalam kripto, kita sering merayakan inovasi, tetapi hal tersulit untuk dibangun tidak pernah menjadi teknologi. Itu adalah kepercayaan. Begitu orang menaruh keyakinan mereka pada sebuah sistem, mereka jarang memindahkannya kecuali ada alasan yang sangat kuat.
Itulah mengapa Babylon menarik perhatian saya. Bukan karena ia mencoba melakukan sesuatu yang lebih keras daripada yang lain, melainkan karena ia mengajukan pertanyaan yang tenang: apakah kepercayaan terhadap Bitcoin dapat membantu mengamankan jaringan lain tanpa meminta orang menyerahkan kendali atas BTC mereka? Menurut saya, ini adalah eksperimen yang jauh lebih mendalam daripada yang terlihat pada pandangan pertama.
Semakin lama saya merenungkan gagasan itu, semakin banyak pertanyaan yang muncul. Jika Bitcoin menjadi sumber keamanan di luar jaringannya sendiri, apakah itu memperkuat ekosistem yang lebih luas, atau perlahan menciptakan bentuk-bentuk ketergantungan baru? Infrastruktur punya kebiasaan menyelesaikan satu masalah sambil memperkenalkan masalah lain yang tidak disadari siapa pun sampai jauh di kemudian hari.
Saya telah belajar selama bertahun-tahun bahwa sistem terkuat tidak selalu yang memiliki desain paling cerdas. Mereka adalah yang terus bekerja ketika pasar tidak pasti, insentif bergeser, dan kepercayaan diuji. Di saat itulah kekuatan nyata—dan kelemahan tersembunyi—mulai terlihat.
Jadi saya tidak terburu-buru untuk mengambil kesimpulan. Saya lebih memilih untuk mengamati bagaimana orang benar-benar memakainya, bagaimana insentifnya bertahan, dan apakah kepercayaan tumbuh secara alami alih-alih diproduksi. Pada akhirnya, itulah yang biasanya membedakan infrastruktur yang bertahan lama dari ide-ide yang hanya terlihat meyakinkan di awal.
$BABY @BabylonLabs_io #baby
Itulah mengapa Babylon menarik perhatian saya. Bukan karena ia mencoba melakukan sesuatu yang lebih keras daripada yang lain, melainkan karena ia mengajukan pertanyaan yang tenang: apakah kepercayaan terhadap Bitcoin dapat membantu mengamankan jaringan lain tanpa meminta orang menyerahkan kendali atas BTC mereka? Menurut saya, ini adalah eksperimen yang jauh lebih mendalam daripada yang terlihat pada pandangan pertama.
Semakin lama saya merenungkan gagasan itu, semakin banyak pertanyaan yang muncul. Jika Bitcoin menjadi sumber keamanan di luar jaringannya sendiri, apakah itu memperkuat ekosistem yang lebih luas, atau perlahan menciptakan bentuk-bentuk ketergantungan baru? Infrastruktur punya kebiasaan menyelesaikan satu masalah sambil memperkenalkan masalah lain yang tidak disadari siapa pun sampai jauh di kemudian hari.
Saya telah belajar selama bertahun-tahun bahwa sistem terkuat tidak selalu yang memiliki desain paling cerdas. Mereka adalah yang terus bekerja ketika pasar tidak pasti, insentif bergeser, dan kepercayaan diuji. Di saat itulah kekuatan nyata—dan kelemahan tersembunyi—mulai terlihat.
Jadi saya tidak terburu-buru untuk mengambil kesimpulan. Saya lebih memilih untuk mengamati bagaimana orang benar-benar memakainya, bagaimana insentifnya bertahan, dan apakah kepercayaan tumbuh secara alami alih-alih diproduksi. Pada akhirnya, itulah yang biasanya membedakan infrastruktur yang bertahan lama dari ide-ide yang hanya terlihat meyakinkan di awal.
$BABY @BabylonLabs_io #baby
