#baby Beberapa hari yang lalu saya berada di forum tata kelola Aave dan menemukan Temp Check milik Babylon: dua Spoke baru Aave V4 untuk jaminan BTC native. Yang membuat saya terkejut bukanlah judul utama “tanpa kustodian” yang diulang semua orang—melainkan bahwa vaultBTC, token yang mewakili Bitcoin yang dikunci, memiliki pembatasan transfer: ia hanya bisa bergerak antara Aave V4 Hub, Babylon Core Lending Spoke, dan kontrak adapter, tidak ke mana pun lagi. Secara struktur, ini berbeda dari WBTC atau renBTC, yang diperdagangkan bebas dan direhipotekasi lintas protokol sampai pada akhirnya tidak ada yang benar-benar bisa menilai risiko nyata. Di sini, jaminan tidak bisa keluar dari loop tertutupnya. BTC Vault Swap Spoke menangani bagian yang lebih sulit: para likuidator bisa menyelesaikan secara instan dalam WBTC, sementara arbitrase yang diberi izin menebus Bitcoin asli nanti mengikuti waktu penyelesaian Bitcoin itu sendiri, sehingga kebutuhan DeFi akan kecepatan tidak berbenturan dengan penyelesaian lambat Bitcoin. Pasar mengajukan ini sebagai “wrapper BTC lain,” tetapi wrapper yang tidak bisa beredar sebenarnya bukanlah wrapper. Saya jujur tidak yakin apakah pembatasan ini akan membatasi komposabilitas dalam jangka panjang, karena vaultBTC tidak bisa digunakan ulang di tempat lain setelah dikunci. Ini bukan soal membungkus Bitcoin. Ini tentang apakah dengan mengisolasi tiap pasar, pinjaman BTC tetap aman tanpa membuatnya terlalu kaku untuk digunakan. Memecah likuiditas di seluruh Spoke pada akhirnya membuatnya lebih aman, atau hanya menjadi lebih kecil? @BabylonLabs_io $BABY


$RIF $AKE

Pertanyaan: Memecah likuiditas di seluruh Spokes Aave V4 adalah...